Regeringen med Maud Olofsson kritiseras, med rätta, för att den inte har styrt staliga Vattenfall AB in på en miljövänlig väg. Man har, av vinstintresse, många slantar kommer in i statskassan därifrån, samt av någon slags religiös inställning av att inte blanda sig i näringslivet, avstått från alla miljöhänsyn.

Nu står man där, med garantiåtaganden vid kommande olyckor, med brunkol och annan kol, med ett nedskitat rykte.

För visst förstod näringsministern och hennes medarbetare hur det låg till med det där med obegränsat svenskt ansvar.

Detta skall hon och regeringen naturligtvis få löpa gatlopp för.

Det är rättvist!

Men det sticker i ögonen när oppositionen uppträder som moraltanter.

Vattenfall AB:s utlandsäventyr började långt före 2006.

Varför gjorde inte den förra regeringen och den föregående något för att stävja brunkolsäventyret t ex?

De inblandade, inklusive miljöpartiets representanter, borde också få ett lämpligt och kännbart straff.

Mitt förslag är att Vattenfall AB tvingas göra sig av med samtliga intressen utanför Sverige.

Så skall man fundera över varför vi har Vattenfall AB.

Jag tror inte att det var meningen att det företaget skapades för att vi skall kunna skita ner vår världsdel.