Jag har, liksom många andra pensionärer, i dagarna fått ett rödorange kuvert från pensionsmyndigheten med bl a uppgift på hur min pension har sänkts till innevarande år.

Eftersom jag har en så pass låg pension att överleva på, så är väl en lönesänkning på knappt 3 procent inte så mycket  att orda om. Det rör ju sig bara om drygt 200  kronor i månaden innan skatten är dragen. Ett skatteuttag som faktiskt är samma procent som året innan. Ingen kompensation i sikte trots diverse prat om motsatsen.

Men det är framförallt motiveringen till sänkt pension som förvillar mig.

Man anger 3 skäl för sänkningen.

Det första skälet är att det allmänna prisläget har sjunkit, vilket faktiskt inte är helt sant. Fram till november hade det det, på det sätt man räknar, men i december var sänkningen borta, då inflationen tog ett skutt uppåt. Det som gjorde att man till november räknade med sänkt prisnivå var att räntorna sjunkit under året. Övriga delar av beräkningen visade faktiskt på höjd prisnivå fram tom november. Samtidigt som sänkta räntor i detta fall skulle påverka pensionerna var räntorna en viktig del i motiveringen för skillnaden i skatteuttag mellan pensionärer och förvärvsarbetande. Man sade att eftersom pensionärerna inte hade så stora lån så kunde de betala mer i skatt. De hade ju knappt några räntekostnader! Alltså, ibland räknas räntorna ibland inte.

Att man som pensionär i alla fall får leva på i bästa fall 50-60% av sin gamla inkomst räknas liksom inte. (Så för Guds skull ni som har inkomster: Spara tills ni blir gamla, konsumera inte nu)

Det andra skälet är att inkomstutvecklingen i samhället har varit svag.

Det tror sjutton det när komunerna inte får pengar så de kan fullgöra det som invånarna anser att komunerna skall klara av. De har inte pengar att betala sin personal utan måste avskeda. Det var ju viktigare att sänka de statliga skatterna för de som redan tidigare hade råd att spara.

Det tredje skälet är att beräknade framtida utgifter i systemet överstiger beräknade inkomster och tillgångar.

Har man bestämt sig för att vi skall ha låga inkomster till systemet, dvs hög arbetslöshet och lägre löner för unga och övriga med arbete, i framtiden? Populasen blir väl mer lättstyrd då kanske?

Här börjar min förvirrade själ också efterlysa  de ATP-miljarder som herr Persson lånade till statsbudgeten och som skulle betalas tillbaks när statsfinanserna hade rätat upp sig efter en tidigare borgerlig regering. Det känns mer som stöld än som lån.

Jo jag vet! Jag är en gammal gnällig gubbstrutt!

Men jag efterlyser faktiskt en smula ärlighet från politikerna.

Vore det inte bättre att de sa rent ut?

För de menar ju: Är du inte frisk, ung, vacker och förmögen när du blir gammal så får du skylla dig själv!