Alla inlägg under mars 2010

Av A.H. - 9 mars 2010 12:18

För att skatter i ett land skall accepteras av befolkningen måste de upplevas som rättvisa.

Upplever stora befolkningsgrupper det som om några "snor åt sig", skapas en grogrund för fusk och informell ekonomi.

Detta är ett stort problem med det skattesystem vi har i Sverige i dag.

Skolan och medierna har misslyckats med att förklara varför vi skall vara solidariska med våra medmänniskor och inte bara tänka på mig och mitt.

Den del av befolkningen som har de högre inkomsterna/förmögenheterna har aldrig tvingats lära sig det där med solidaritet. Däremot har de villigt svalt framstegsteologernas teser om att fattigdom och ohälsa är Guds straff.

När så det valdes en ny regering, till stor del som protest mot den förre statsministerns oskickliga valrörelse, tog man chansen och har byggt upp ett skattesystem där all solidaritet riktas mot de som redan har och främst den egna plånboken.

Det i dagarna så flitigt debatterade avdraget för hushållsnära tjänster är bara en i raden av orättvisa skatteförändringar. De flesta sk reformer av skatterna som gjorts under de senaste åren har gått till de som redan har. Reformerna har betalats med hjälp av försämrad välfärd för de som lever på marginalen.

Det sk Rut-avdraget, ett namn som visar att det rör sig om pigtjänster, har använts precis så som kritikerna befarat.

De 3 % av befolkningen över 20 år som har de högsta inkomsterna har använt 35% av avdragen. Av den halva av befolkningen(3 670 000) över tjugo år och som faktiskt tjänar under 20 000 per månad har bara 0,77% använt pigavdragen.

De har nämligen inte råd, hur gärna de än vill och behöver hjälp.

Jag är rädd att man genom dessa medvetet orättvisa skatteförändringar skapar klyftor mellan befolkningsgrupperna. Detta kommer att leda till allmän oro i samhället och naturligtvis en massa fusk. Man kommer ju att anse att det är fullt legitimt att sno åt sig. De ledande i samhället gör ju det. Varför skall jag vara solidarisk?

Så bryter man på ett effektivt sätt ner ett samhälle och ger plats för gangstervälde och kaos.


Av A.H. - 8 mars 2010 08:08

Med anledning av att 8 mars är internationella kvinnodagen och många kvinnor hyllas denna dag, vill jag påminna om hur larvigt det är med en speciell kvinnodag.

Alla dagar borde vara kvinnodagar. Inte bara en dag på året.

Fast kanske ligger det i skapelseberättelsen, i hennes konstruktion, det här att hon alltid nedvärderas.

Så som en liten påminnelse tar vi nedanstående i repris.

Och kära systrar i hela världen: Skärp er och visa ert rätta värde!



Felet med kvinnan



Då Gud skapade världen hade han kommit till den sjätte dagen med övertidsarbete.


En ängel dök upp och sa:

Varför använder du så mycket tid på det där?


Och Herren sa:

Har du sett specifikationen som jag skall rätta mig efter för att forma henne?

Hon skall kunna tvättas, men får inte vara gjord av plast, ha mer än 200 olika delar som skall kunna bytas ut och hon skall kunna fungera på all slags mat, hon skall ha en famn som skall kunna rymma flera barn samtidigt, hon skall kunna ge en kram som kan hela allt från ett skrubbat knä till ett krossat hjärta och allt detta skall hon kunna med bara 2 händer.


Ängeln blev förundrad över alla dessa egenskaper.

Bara 2 händer?

Omöjligt!


Herren tillade:

Och det här är bara en standardmodell!


Då sade ängeln:

Det är för mycket arbete för en enda dag.

Vänta till i morgon och gör henne färdig då.


Det vill jag inte, protesterade Herren.

Jag är så nära att fullända denna skapelse, som är mitt hjärtas favorit.

Hon botar sig själv när hon är sjuk och hon kan arbeta 18 timmar om dygnet.


Ängeln närmade sig och rörde vid kvinnan.

Men du har gjort henne så mjuk Herre!


Hon är mjuk, sade Gud, men jag har också gjort henne stark.

Du kan inte föreställa dig vad hon kan stå ut med och vad hon kan komma över.


Kan hon tänka? frågade ängeln.


Gud svarade:

Inte bara tänka utan också resonera och förhandla.


Ängeln blev uppmärksam på något, sträckte fram handen och rörde vid kvinnans kind.

Herre, det ser ut som om hon är otät.

Du har lagt för stora bördor på henne!


Hon är inte otät..... det är tårar rättade Herren honom.


Vad skall sådant vara till för? frågade ängeln.


Och Gud svarade:

Tårar är hennes sätt att uttrycka sig på.

Hennes sorg, hennes tvivel, hennes kärlek, hennes ensamhet, hennes lidelse och hennes stolthet.


Detta gjorde stort intryck på ängeln:

Du är ett geni, Herre.

Du har tänkt på allt.

Kvinnan är ett underverk!


Och Herren Gud svarade:

Det är hon!

Kvinnan har styrkor som förundrar mannen.

Hon tål svårigheter.

Hon bär tunga bördor.

Hon besitter lycka, kärlek och åsikter.

Hon skrattar när hon vill skrika.

Hon sjunger när hon vill gråta.

Gråter när hon är lycklig och ler när hon är rädd.

Hon slåss för det hon tror på.

Hon står upp mot orättvisor.

Hon tar inte ett "Nej" för ett svar, när hon tror att att det finns en bättre lösning.

Hon ger sig för att familjen skall trivas.

Hon följer en väninna till läkaren om väninnan har läkarskräck.

Hon älskar utan krav.

Hon gråter när hennes barn sörjer.

Hon glädjer sig över att det går hennes vänner väl.

Hon blir lycklig när hon hör om en födelse eller ett bröllop.

Hennes hjärta blir krossat när en familjemedlem eller en vän dör.

Men hon finner själv styrka att komma vidare.

Hon vet att en kyss och en kram kan hela ett krossat hjärta.


Men det finns ett fel med kvinnan:


Hon glömmer vad hon är värd!




Av A.H. - 4 mars 2010 08:32

Lite varstans i Europa strejkar man i protest över regeringarnas nedskärningar för att fixa till ekonomierna.

Det kan tyckas att befolkningarna borde förstå att man måste göra något för att vända de olika ländernas ekonomier på rätt köl. Så egoistiska arbetarna verkar vara!

Men det finns något under det hela som skrämmer mig.

Samtliga sparpaket drabbar enbart de fattigare delarna av befolkningarna. Inte någonstans några höjda skatter för höginkomsttagarna, inga förmögenhetsskatter inget som andas solidaritet.

Göran Greider formulerar i sin bok "Katterna kommer in från mörkret" hur de som har makten ser på det hela:

"Föraktet uppifrån är oerhört:

De rika måste ges mer pengar för att orka arbeta.

De fattiga skall i stället fråntas

pengar för att orka arbeta."


Det är detta som kallas arbetslinjen och det är denna inställning som man protesterar mot lite varstans i Europa.

Det är den inställningen som antagligen kommer att leda till oro på den svenska arbetsmarknaden i år.

Men varför förvåna sig?

Sår man vind, kan man räkna med att få skörda storm!


Av A.H. - 3 mars 2010 10:07

Så har vi äntligen fått någon slags besked.

Oppositionen har enats om att skattesubventionen av städhjälp skall bort.

Man inser att det sk RUT-avdraget är djupt fel. Bara det namn som används antyder ju att man anser att det är kvinnliga hembiträden det rör sig om.

Alltså skattesubventionerade kvinnor (ej karlar) som skall vara pigor i finare familjers hushåll.

Svartarbetet har inte försvunnit bara för avdragets skull. Att det blev ett antal människor som jobbade vitt berodde närmast på debatten, så att fler ansåg sig behöva en piga och man kunde få tag på sina pigor när det fanns firmor att ringa till.

Tidigare visste man i allmänhet inte vem man skulle fråga.

Men det är som förut billigare att betala svart.


Att sedan en rad toppar inom det socialdemokratiska partiet har använt sig av pigtjänsterna förändrar ju inte saken. Även de tillhör de väl/överbetalda som utnyttjar dessa tjänster.

Även om man är sosse behöver man ju inte vara privatekonomisk dum.

Eller?

Måhända kan man tycka att det är bra att de inte betalar all hjälp svart.

Fast det där med människosyn?


Nu väntar vi bara på att man tar bort ROT-avdraget.

Även det är orättfärdigt!

Om jag vill ha hjälp med något för min bostad så kan jag faktiskt betala för det.

Varför skall t ex den ensamstående mamman i sin hyreslägenhet betala för mitt nya badrum i min villa?

Men tyvärr är nog lobbyisterna (läs byggnads) för starka, så ROT-orättvisan blir nog kvar.

Det blir det fortfarande oändligt mycket billigare med en svartbetald snickare än med hjälp från något företag.

Så för de flesta blir det som förut, småjobben betalas svart och de större jobben och försäkringsjobben tas via ett byggföretag, som då få vara ansvariga för felen som antagligen görs.


Annars gäller väl som förut: De som har gott ställt skall ha mer så att de orkar jobba och de som har dåligt ställt skall ha mindre kvar så att de orkar jobba.


Kanske dags att damma av det där med klasskamp?

Av A.H. - 2 mars 2010 09:09

Så har förslaget till ny skollag fått sitt betyg från lagrådet.

Klart underkänt!

Lagen strider till en del mot grundlagen. Vidare är hänvisningar i förslaget till andra lagrum "bort-i tok". Hänvisningarna sker till lagar som handlar om andra saker!

Alltså ett hafsverk!

Björklund och hans medarbetare får klart underkänt.


Ett underkännande har de också fått från skolverket i frågan om betyg för de små barnen. Lärarna blandar ihop vad betygen skall berätta om. I de flesta fall tycks man ge betyg på den lilla människan lika mycket som för prestationer.

Men det är något som kritikerna av betygsystemet redan varnade för när betygs/omdömmes-system infördes för lågstadiet.

Vi får alltså redan från början ett system där människor delas in i A-människor, B-människor och C-människor.

Regeringens människosyn lyser klart igenom. Major Björklund sprider en brunsvart stank från mellankrigstiden.

Även här får Björklund och hans medarbetare klart underkänt.


Om, vilket Gud måtte förbjuda, alliansen får förnyat förtroende ännu en period så måste man förbjuda folkpartister att syssla med skolfrågor.

Fast egentligen bör de inte få syssla med några frågor alls, inte ens få passera 4%-spärren till riksdagen, enligt min mening.

Av A.H. - 1 mars 2010 08:53

Den sk reformen av sjukförsäkringssystemet har fått svidande kritik av försäkringskassans personal. Den fungerar inte eftersom folk faktiskt är sjuka.

På riktigt!

Men snälla, vad väntade man av en förändring gjord av människor som anser att de som inte jobbar är lata, att de flesta som anser sig sjuka bara låtsas för de vill slippa gå till jobbet?

Med den människosyn som förhärskar hos de ledande företrädarna för alliansen kan det väl inte bli annat


Sedan har jag en liten språklig fundering. Varför kallar man alla förändringar för reformer?

Ordet reform har ju en klang av omtanke om medmänniskan i sig.

De förändringar som gjorts och sannolikt kommer att göras framöver i vårt välfärdssytem syftar ju i praktiken till att slå ut folk.

Måste vi skapa ett samhälle med motsättningar?

Måste principen Söndra och Härska vara ledstjärnan för våra politiker?

Presentation

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1 2 3 4
5
6
7
8 9 10
11
12
13
14
15 16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 30
31
<<< Mars 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok


Skapa flashcards