Alla inlägg under augusti 2010

Av A.H. - 31 augusti 2010 08:27

Vid ett besök i kommunens huvudort passade jag på och besökte några valstugor.

Samtalen med de politiska företrädarna gav en del att tänka på.

Jag vet väldigt lite om politik, men jag undrar........

Bl a gav ett besök i Folkpartiets stuga en del förklaringar.

Det gällde främst frågan om höjning av rätten att jobba kvar tills man är 69 år.

Om jag fattade rätt ville FP egentligen ligga på en bit bortom 70.

Sambandet mellan pensionsavgångar och folks möjlighet att komma in på arbetsmarknaden kunde man inte förstå.

Möjligheten att redan nu, OM ARBETSGIVAREN anser att man gör vinstgivande nytta för sig och ingen annan finns att tillgå, jobba kvar kanske t o m med pension och lön samtidigt förstod man inte.

Att man skulle få folk att jobba längre och kanske dö yngre på så sätt och inte belasta pensionssystemet ville man inte kännas vid.

Nej grejen är den att det finns en massa stötar som inte vill inse att de inte är oumbärliga. De vill inte fatta att det kanske finns yngre förmågor som klarar jobbet bättre.

Hela förslaget är utslag av åldersnoja, främst hos en massa gubbar som knappast kan kallas slitna. De har för länge sedan passerat bäst före datum, men VILL inte likt små barn, inse detta.

Bristande självinsikt brukar det väl kallas och kanske bör behandlas hos psykiatiker.


En annan sak som jag lade märke till var många Kristdemokraters obehagliga känsla av att ha hamnat i fel sälskap. Det verkade som om de inte riktigt trivdes med allianskompisarna. Men rädslan för att beblanda sig med ateistiskt vänsterfolk höll fortfarande ihop partiet.

Nog ett knivigt problem för partiledningen.


ANNONS
Av A.H. - 27 augusti 2010 08:40

Såg att en reporter i Aftonbladet reagerat på idiotförpackningarna för mjölkprodukter.

Man har ju försett en heldum förpackning med skruvkork för att den skall kunna användas.

Det gäller de sk ryggåsförpackningarna.

Ryggåsförpackningarna är dyrare att framställa och kräver mer material.

Gissa vem och vad som får betala?

Ryggåsfärpackningarna tar mer plats i transporterna. En vanlig rullpall för mjölk eller fil tar 180 förpackningar, en pall med ryggåsförpackningar 120 st. Det innebär fler transporter i slutändan.

Gissa vem och vad som får betala?

En vanlig mjölkbrickförpackning öppnar du lätt och behändigt med en sax eller t o m river upp. En ryggåsförpackning får du sitta och pilla med och får sedan som resultat en massa pappersmassa med en fin grogrund för bakterier i öppningen, bakterier som du får en dos av varje gång du häller upp mjölk.

Gissa vem som blir både frustrerad och kanske dålig i magen?

En vanlig brickförpackning kan du sedan lätt platta till så den tar liten plats som använd. Berget av sopor minskas och du får ut den sista skvätten fil eller vad det var förpackningen innehöll. Med ryggåsförpackningen slänger du alltid en del mat.

Hur var det man rapporterade om all mat som slängs?

Gissa vem och vad som får betala?


OK att förpackningsindustrin har försökt rädda en dålig produkt med en plastgrej i form av en skruvkork. Men var det en bra lösning? Med mer plast som görs av olja, med en grej som måste avskiljas från förpackningen innan återvinning?

Äh, man slänger naturligtvis hela förpackningen med den där skvätten fil eller vispgrädde i som inte gick att få ut. Ner i soppåsen bara och öka sopberget, miljön skiter man väl i?


Någon menar att man är utvecklingsfientlig som inte ser värdet i en annan produkt än brickförpacningen.

Tja,... all utveckling behöver inte vara till det bättre. I det här fallet är det väl mest mejeridirektörerna som som tycker att det är bättre att få sälja mer utan att det konsumeras mer. Man tjänar ju mer eftersom, de i deras ögon dumma, konsumenterna bara betalar.


OK! Jag vet att detta är en skitsak.

Om jag får travestera Alf Henriksson så:

Retar jag upp mig på saker som är små,

då är jag väl inte större än så!


Fast, när jag nu skall öppna 20-25 mjölk och filpaket i veckan så börjar ryggåsförpackningarna irritera

ANNONS
Av A.H. - 26 augusti 2010 15:38

Jag morrade i gårdagens blogg om sänkt moms för hårfrisörskorna och krogarna.

Det berodde mest på okunskap har jag förstått.

En närstående dam förklarade för mig att damer i fruarna Olofssons och Sahlins ålder och ställning helt enkelt INTE KAN tvätta håret själva, INTE KAN laga annat än små piffiga rätter.


Vanlig rejäl husmanskost att ha med i en matlåda när man skall iväg till "saltgruvan" kan man inte klara av.

De måste gå till en damfrisering och få håret tvättat och lagt om de inte skall se ut som en uteliggare, de måste gå ut och äta för att inte få stekos i de dyra lockarna. Dessutom är inte sniglarna eller hummern god när man värmer upp den. Ostronen kan bli otjänliga.

Ett dansk/norskt matpakke skall man inte tänka på.


Men jag fattar fortfarande inte varför arbetet och insatsvarorna hos frisörer och krogar skall subventioneras av förtidspensionärer och andra låginkomsttagare. Nog borde riksdagskvinnornas drygt 600 000 kronor i lön räcka till hårfrisören också. För att inte tala om att ministrarnas ca 1,2 mille borde räcka.

Och tro inte att det blir mer jobb för unga med osäkra anställningsvillkor för det här med momssänkandet. Det är rent skitsnack!

Det blir inte fler jobb åt undersköterskor eller lärare inom den offenliga sektorn heller. Snarast färre när sänkningen skall finansieras.

Av A.H. - 25 augusti 2010 09:30

I en utfrågning i radion i dag på morgonen framkom det att Mona Sahlin också börjar slira på frågan om sänkt moms för restaurantbranschen. Hon hamnar då i det borgerliga sällskapet med fru Olofsson och Miljöpartisterna.

Men varför i herrans namn sänkt moms på krogbesöken?

Fru Olofsson har visst redan krävt sänkt moms för hårkrökeribranschen.

När kommer kravet på sänkt moms på kosmetika?

När kommer kravet på sänkt moms på finare viner och fin sprit?

När kommer kravet på sänkt moms på exklusivare heminredningsdetaljer?

Finns det inte vettigare saker att använda skattepengarna på?

Om det nu mot förmodan skulle vara ett överskott i statskassan kan man ju betala av på den biljon svenska staten har i skuld, istället för som nu låta våra barn och barnbarn betala för vårt lättsinne.


Men det är väl så att det inte duger med en egen kam och lite tvätt med shampo när man skall vara fin i håret?

Att klippa av sig testarna själv, när de börjar bli långa eller slitna är man väl för fin för?

Och man måste ju äta ute så man kan skilja sig från vanligt folk som tar med sig matlåda till jobbet.


Vet ni, jag tror att vi fått en hord snikna individer som bara ser till egennyttan, till den egna plånboken, där nere på Helgeandsholmen.

Vi har nog fått en massa representanter som anser sig vara finare och bättre än vanligt folk.

Kanske dags att naturvårdsverket planterar ut vargarna där inne i Fjollträsk i stället för i de områden där hästar, kor, får, vanligt folk samt blodtörstiga jägare inte vill ha varg.

Nej-nej! Jag är ingen varghatare. De gör säkert en massa nytta när de, liksom lodjuret, håller efter rådjur och lössläppta hundar. Tänkte bara att de kunde hålla efter politikerna också.

Av A.H. - 23 augusti 2010 09:19

Den stora nyheten på radion i dag tycks vara att förre polisministern Bodström först sagt ja sedan nej till ett sk frivilligt drogtest.

Bakgrunden är att både han och den nuvarande polisministern Ask tyckt att det är bra med drogtester i skolan, men de skall vara frivilliga.

För Bodström hade det varit bra om han sagt nej på en gång under hänvisning till att ungdomarna har rätt att avböja test, men han kanske kom på försent att testet kunde ge vissa besked som inte behövde offentliggöras, vad vet jag?

Det hela kom i alla fall att belysa barnens och ungdomarnas situation på ett tydligt sätt.

Man har börjat fundera över ordet frivillighet.

Tillfrågade ungdomar anser att testet är tvång.

Om de nekar betraktar skolan antagligen detta som ett erkännande att de använder droger.

Situationen påminner om den som folk hade när sjörövare kapade deras skepp. Man fick välja mellan att bli ihjälslagna eller hoppa i sjön från den där plankan. Det var frivilligt som många alltså kastade sig i havet framför att bli ihjälslagna på en gång!

Man kan kanske reagera på att jag jämför drogtestet med sjörövarilldåden, men för den unge kan integritetskränkningen att lämna urinprovet vara mycket allvarligt för självkänslan.

Vi vuxna utsätter barnen, ungdomarna och andra vuxna för situationer där vi säger att olika saker är frivilliga, medan det, av den utsatte, i själva verket upplevs som tvång.


I mina mörka stunder tror jag att det är meningen att barnen och de unga skall brytas ned till lydiga medborgare som gör som eliten vill.

Medborgare som likt medborgarna i Nazi-Tyskland och forna Sovjetunionen är lydiga och utan egen vilja.

De skall likna väldrillade hundar som lyder husses och mattes minsta vink.

Av A.H. - 18 augusti 2010 22:58

Gubbfan, som inte håller sig med TV, råkade med ett halvt öra höra på radion att två docenter i nationalekonomi hade uttalat sig om pensionärernas skatter i någon tidning.

Docenterna var knutna till något näringslivet närstående utredningsinstitut.

Nationalekonomi är nu en flummig vetenskap, vilket kanske gjorde att docenterna tänkte lite flummigt. Somt smittar!

Man påstod att pensionärerna var en gynnad grupp som inte betalade mer i skatt på samma inkomst som löntagare. Genom att blanda ihop olika typer av avgifter och skatter ansåg man att man kunde bevisa saken.

Det hela visade bara att de inte förstår sig på hur skattesystemet är konstruerat, men som av en tillfällighet fick man in strålkastarljuset på en skum sida av skattesystemet.

Vi har en mängd avgifter som syftar till att motverka alla tendenser till skatt efter bärkraft.

Avgifter som innebär att alla skall betala samma procent av lönedelen av arbetskostnaden. Alltså inte progresiv utan rak beskattning. Exempel därpå är arbetsgivaravgifterna.

De används för att dels finansiera en del sociala kostnader, dels vara en förstärkning av statskassan.

Sedan har vi avgifter, t ex fastighetsavgiften, som är lika stor i kronor räknat för likvärdiga fastigheter. Alltså man betalar lika många kronor oberoende hur stor inkomst man har. Det är snarast exempel på regresiv beskattning. Något som borde vara främmande i ett upplyst land.

Enligt min mening borde många av dessa avgifter ersättas av vanlig progresiv beskattning.

En åsikt som inte delas av riksdagens ledamöter med årsinkomster över 600 tusen.

Vad är det för trams med solidaritet med verklighetens folk!


Sedan när det gäller pensionärernas klagomål över skatter, så tror jag att de vill bidra med att betala för skola, barnomsorg,  vård osv precis som alla andra.  De vill, att  har man kostnader för intäkternas förvärvande, t ex resor,  så skall man få göra avdrag för detta.

Men har man inte dessa kostnader skall man inte få avdrag. Som det nu är får en del avdrag för utgifter man inte haft. Det tycker de båda pensionärsorganisationerna strider mot idén om ett rättvist skattesystem. Man är inte ute efter sänkta skatter för pensionärer, utan man vill ha ett system som inte gynnar vissa.


Det är därför den borgerliga regeringen med alla medel vill försvara jobbskatteavdraget.

Tänk om en massa gamla kärringar och gubbstruttar hade rätt i att rikspolitikerna mest är ute efter egna förmåner.

Usch och fy!

Sådant får inte nämnas.

Av A.H. - 13 augusti 2010 08:42

Det blir allt kallare i Sverige!


Vi är mitt inne i en valrörelse, säger de som vet.


Man pratar om det som politikerna tycker är viktigt:

Skola, vård och omsorg, äldrefrågor.


I skolan skall barnen lära sig att lyda, eventuellt med hjälp av föräldrar som tvingas till skolan.

Vården av sjuka och gamla skall skötas av privata entreprenörer som i USA.

De äldre skall man dels förse med gammal mat från ett storkök i Mellansverige, dels om ekonomin tillåter ge en allmosa i form av en mindre skattesänkning.


Men de viktiga frågorna om skatter i allmänhet och hur ett rättvist skattesystem skall skapas är det tyst om.

Det är en iskall fråga.


Vad som skall hända med IPRED och FRA och liknade övervakningstendenser efter valet säger man inte ett ord om.

Det är en iskall fråga.


Vad som händer med Wikileaks efter valet vill man inte yppa. Tänk om medborgarna gillar det där med meddelarefrihet, tänk om medborgarna vill kolla så att inte makthavarna döljer sina felaktiga beteenden, sina gynnanden av kompisar, sina felaktiga beslut. Inte ett ord om att man omedelbart efter valet kommer att stänga ned den för USA så pinsamma sajten. För det vore ju hemskt om det dök upp uppgifter som avslöjade svenska politiker.

Det är en iskall fråga.


Inte pratar man om att vår gamla självständighet har, via byråkrater nere i Bryssel, sålts ut till diverse maffialiknande politiker/horbockar från länderna nere vid Medelhavet.

Det är en iskall fråga.


Inte pratar man om att värnpliktsarmén är borta och har ersatts av en armé av legoknektar. Legoknektar som lyder order från överheten först innan de funderar över det där lilla ordet varför. Vanliga beväringar kunde ju kanske tänka själva.

Det är en iskall fråga.


Inte pratar man om att de religiösa grupperna får mer och mer att bestämma om. Inte vill man berätta att religiösa, enligt min mening mentala krymplingar, flyttar fram sina positioner. Man skall ju ta hänsyn till deras olika religioner, kulturer och sedvänjor. Kulturer där man misshandlar kvinnor och barn, kulturer där prästerskapet missbrukar barn, kulturer där våld är en trevlig krydda i tillvaron.

Det är en iskall fråga.


Inte pratar man om att vi, av hänsyn till näringslivet, håller på att ödelägga denna planet, den enda planet som vi är skapta för, den enda planet som vi kan existera på, vad än stora fysiker säger om utflyttning i världsrymden.

Det är en iskall fråga.



Inte undra på att jag fryser, fryser in i märgen!

Av A.H. - 10 augusti 2010 09:59

Vad sade Gud när hon hade skapat Adam?

Jo, bättre kan jag!


Med anledning av att Beabloggar.bloggplatsen.se  på sin blogg gjort ett inlägg som berör kvinnor i allmänhet, inte bara häxor, tar vi en repris av vissa grundläggande fakta:




Felet med kvinnan




Då Gud skapade världen hade han kommit till den sjätte dagen med övertidsarbete.




En ängel dök upp och sa:

Varför använder du så mycket tid på det där?


Och Herren sa:

Har du sett specifikationen som jag skall rätta mig efter för att forma henne?

Hon skall kunna tvättas, men får inte vara gjord av plast, ha mer än 200 olika delar som skall kunna bytas ut och hon skall kunna fungera på all slags mat, hon skall ha en famn som skall kunna rymma flera barn samtidigt, hon skall kunna ge en kram som kan hela allt från ett skrubbat knä till ett krossat hjärta och allt detta skall hon kunna med bara 2 händer.


Ängeln blev förundrad över alla dessa egenskaper.

Bara 2 händer?

Omöjligt!


Herren tillade:

Och det här är bara en standardmodell!


Då sade ängeln:

Det är för mycket arbete för en enda dag.

Vänta till i morgon och gör henne färdig då.


Det vill jag inte, protesterade Herren.

Jag är så nära att fullända denna skapelse, som är mitt hjärtas favorit.

Hon botar sig själv när hon är sjuk och hon kan arbeta 18 timmar om dygnet.


Ängeln närmade sig och rörde vid kvinnan.

Men du har gjort henne så mjuk Herre!


Hon är mjuk, sade Gud, men jag har också gjort henne stark.

Du kan inte föreställa dig vad hon kan stå ut med och vad hon kan komma över.


Kan hon tänka? frågade ängeln.


Gud svarade:

Inte bara tänka utan också resonera och förhandla.


Ängeln blev uppmärksam på något, sträckte fram handen och rörde vid kvinnans kind.

Herre, det ser ut som om hon är otät.

Du har lagt för stora bördor på henne!


Hon är inte otät..... det är tårar rättade Herren honom.


Vad skall sådant vara till för? frågade ängeln.


Och Gud svarade:

Tårar är hennes sätt att uttrycka sig på.

Hennes sorg, hennes tvivel, hennes kärlek, hennes ensamhet, hennes lidelse och hennes stolthet.


Detta gjorde stort intryck på ängeln:

Du är ett geni, Herre.

Du har tänkt på allt.

Kvinnan är ett underverk!


Och Herren Gud svarade:

Det är hon!

Kvinnan har styrkor som förundrar mannen.

Hon tål svårigheter.

Hon bär tunga bördor.

Hon besitter lycka, kärlek och åsikter.

Hon skrattar när hon vill skrika.

Hon sjunger när hon vill gråta.

Gråter när hon är lycklig och ler när hon är rädd.

Hon slåss för det hon tror på.

Hon står upp mot orättvisor.

Hon tar inte ett "Nej" för ett svar, när hon tror att att det finns en bättre lösning.

Hon ger sig för att familjen skall trivas.

Hon följer en väninna till läkaren om väninnan har läkarskräck.

Hon älskar utan krav.

Hon gråter när hennes barn sörjer.

Hon glädjer sig över att det går hennes vänner väl.

Hon blir lycklig när hon hör om en födelse eller ett bröllop.

Hennes hjärta blir krossat när en familjemedlem eller en vän dör.

Men hon finner själv styrka att komma vidare.

Hon vet att en kyss och en kram kan hela ett krossat hjärta.


Men det finns ett fel med kvinnan:


Hon glömmer vad hon är värd!





Presentation

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3 4
5
6
7
8
9 10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25 26 27
28
29
30
31
<<< Augusti 2010 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok

Följ bloggen

Följ Gubbfans Grumliga Grubblerier med Blogkeen
Följ Gubbfans Grumliga Grubblerier med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se