Så här inför den annalkande vintern, vill man ju gärna fundera över hur man skall fixa vinterförsörjningen för våra småfåglar. Vi vill ju gärna ha dem kvar till våren och sommaren. Vi sätter upp diverse fågelautomater och springer till affären och köper foder av olika slag.

Men om vi skall följa de politiska och ekonomiska idéerna, är vårt sätt att fixa försörjningen för sparvarna m fl tveksamt.

Det finns inom den ekonomiska vetenskapen en idé som populärt kallas Hästskitsteoremet.

Förenklat går denna teori ut på att om man skall mata de små sparvarna så skall man först ge havren till hästarna, som sedan inte kan tillgodogöra sig allt, utan en del kommer med skiten ut. De små sparvarna skall sedan picka mat i skiten.

Tanken är att de inte skall bli för lata.

Någon som drar en parallell?

.

Jo, i dag har hästskitsteoremet bytt namn till arbetslinjen.

Det är samma gamla hästskitsteorem som vi asgarvade åt när jag läste nationalekonomi på universitetet för snart 50 år sedan.

Det är hemskt att vi har fått en massa politiker som tror på ett skämt och låtit detta styra en skev människosyn.

Det är hästskitsteoremet som leder till att personalen inom vård, omsorg och skola sliter ut sig. Personalen får ju inte ha det för bra, de kan ju bli lata. Det är samma hästskitsteorem som gör att man slimmar organisationerna inom industrin, dvs sparkar folk, så att de som jobbar där inte hinner utföra ordentliga arbeten på ett mänskligt sätt, det är samma hästskitsteorem som gör att vi inte kan bereda plats inom arbetslivet för tusentals ungdomar, det är samma hästskitsteorem som styrt de nya reglerna hos försäkringskassan.

Man tror nämligen att folk skulle bli alltför lata om de inte får möjlighet att bränna ut sig.

Så då ger man skattepengarna till företag som skall få hyggliga vinster och som sedan eventuellt skall generera arbeten som skall leda till medborgarnas försörjning.

Kanske!

Man ger också skattesubventioner till de sina så att de kan få lite över att betala pigor och drängar som städar och hantverkar för sin försörjning

.

.

Känns hästskitsteoremet igen?