Direktlänk till inlägg 8 december 2010

Tankeförsök kring Wikileaks igen

Av A.H. - 8 december 2010 07:51

Historien med Wikileaks, dess arbete och dess grundare fortsätter att spöka i det där moraset som anses vara min hjärna.

Om jag har förstått vad som skrivits på bloggar, tidningssidor, i nyhetsmedier av olika slag osv så har Assange råkat ut för en liten hämnd från några dumpade tjejer. En hämnd som gått överstyr. Nu kan man inte dra sig ur det hela, man har själva fastnat i soppan.

Det hela kan möjligen få rättsvårdande myndigheter, dvs polis, åklagare och domstol att agera på ett mindre lämpligt sett. Vad som är lämpligt beror på vem man frågar. Rättsskandaler har vi sett förut och kommer nog att få se i framtiden.

En möjlig utveckling är att karln överförs till Sverige, varefter han på något konstigt vis hamnar i USA eller med USA nära allierad. Så adjöss med honom.


Men varför detta bråk om Assange?

Min tro är att man då kan slippa alltför stort intresse kring vad som kommer fram i papperen. Man kanske kan få tid att strypa flödet av dokument. Med hot och ekonomiska styrmedel kan man göra mycket. De som bestämmer hos betalningsförmedlare, internetoperatörer, banker mm har väldigt lätt att slicka USA-administrationens stövlar.

Alltför många har mycket att förlora på att deras snaskigheter kommer fram.

Kanske även hos svenska myndigheter och politiska organ?

Det finns väl anledning att misstänka att inte allt som kommer från Wikileaks är riktigt sannt, men det kan nog sållas bort ganska fort eftersom felaktigheter blir mums för den som vill misskreditera organisationen.

Det lite olustiga i affärens utveckling är att det är så många som riskerar att förlora sin barnatro på att myndigheter, rättssystem, politiker av rätt färg osv är ofelbara. Många kommer att blint försvara sin övertygelse och kan inte öppna ögonen och se vad som försiggår.

De människorna kan bli farliga för samhället eftersom de TROR.

De människorna har aldrig lärt sig att ifrågasätta.

De har aldrig förstått det där ordet varför.


Det riktigt fina i själva Wikileaksaffären är dock, att vetskapen om att myndighetspersoner kan bli granskade och riskerar att stå där med rumpan bar, gör att man på sina håll har lättare att hålla sig på rätt sida om lag och moral.

Jämför gärna med hur det körs på vägar med fartkameror. Även makthavare kan vara ögontjänare.

 
 
Gammelsmurfen

Gammelsmurfen

8 december 2010 21:01

Vad skall vi då anse om nedan påstående....

Läskig personkult
ººI intervjuer har Assange sagt att hans mission är att lära världen att "organisationer måste vara öppna och ärliga". Själv gick han bakom
ryggen på sina medarbetare när han slöt avtal med
ett antal tidningar om tillgång till Irakläckorna.
Många inom Wikileaks blev arga och när missnöjet
nådde tidningen Newsweek var Assange inte längre
särskilt förtjust i principen om öppenhet. I en intern chatt, transkriberad av tidningen Wired, blir han rent stalinistiskt uppretad av medarbetaren Daniel Domscheit-Bergs kritik
och stänger egenhändigt av honom från Wikileaks,
som påstådd "läcka".

Johannes Forssberg i Expressen (lib)

http://gammelsmurfen.bloggagratis.se

A.H.

9 december 2010 00:53

Vi skall inte anse något om den artikeln, eftersom det redan är känt.
Det är också känt att organisationen strävar åt två håll.
1. Assange vill framstå som en värlsförbättrare i stor skala.
2. Flertalet i organisationen vill slå in på den nationella vägen och arbeta med/inom de olika länderna.

Assange själv är körd och kämpar för sin överlevnad. Även inom organisationen, men eftersom han kommer att utlämnas till Sverige för vidare transport till USA för att "oskadliggöras" så kan vi bortse från honom när det gäller Wikileaks.
Vad vi skall protestera mot är sättet han anklagas, fänglas och straffas för det vidriga brottet att dra ner brallorna på världens stora politiker.

Vi skall, vi måste stötta Wikileaks och alla de organisationer som kommer att publicera läckor av olika slag. Det gäller frågan om ett fritt samhälle eller ett förtryckarsamhälle.

Jag är ledsen att jag inte kan ta din upprördhet över Wikileaks på allvar.
Du vinner allt på att överge din barnatro på överhetens ofelbarhet.
Fråga varför i stället.
Fråga dig vems ärenden går journalisterna, vems ärenden går representanterna för de rättsvårdande myndigheterna, vems ärenden går Wikileaks?
Och
Vem eller vilka kommer nästa gång bli jagad för att man kommer som budbärare med diverse dokument eller avslöjanden, vare sig det gäller diplomatin eller förhållandena på ett vårdhem? Alltid blir någon beslutsfattare arg över att bli avslöjad och kommer att ta till alla medel för att smutskasta budbäraren.

 
Ingen bild

Gammelsmurfen

9 december 2010 18:22

Och ändå så blandar anhängarna in anklagelserna mot våldtäkt. Dvs man angriper dem som agerar i den saken. En sak som rimligen inte borde ha någon betydelse i allt det andra.

Inte bara jag som har åsikter om Wikileaks anhängare. Även personer som inte sitter i yttersta maktskiftet ifrågasätter en del av avslöjandena och hur de kan påverka "3e man". Folkrättsmänniskor ser det inte för otroligt att Afganer som samarbetat med USA blivit hårt straffade av talibaner tex.

Jag har ingen övertro på överhetens ofelbarhet. Noterar dock att så fort man anklagar denna överhet tas A L L T som sanning och inget ifrågasätts. Tvärt om så ser man det som helt legitimt att ifrågasätta just allt.

Jag är tämligen säker på att det som W anklagar div politiker för och som applåderas av många, görs av just dessa anhängare. fast i mindre skala.
Vi vill alla ha någon att hacka på ingen vill vara längst ner på stegen. Kan vi då peka på någon som är eländigare och dummare och mer egoistisk än oss gör vi detta.

Oavsett om man är kristen eller ej finns det ett ställe som nämner bjälkar och gran. Just detta har många av oss svårt att inse.
Tror att allt för många långt ner på stegen tar sina chanser att kasta skit på dem som är ändå längre ner. Såg jag senast idag på min arbetsplats.
Skillnaden är dock att har man makt drabbar detta så många fler.

 
Ingen bild

gubbfan

9 december 2010 19:46

OK! Då tar vi min ståndpunkt igen.

För att ta sig upp i en maktpyramid måste man trampa på dem som kommer under. Man trampar på lik. Det gäller alla pyramider, vare sig det är en sammhällsinstitution, ett företag, en stat, en organisation eller en institution. Det hjälps inte att jag tycker att det är fel. Det fungerar så.
Det ger de som man trampar på en, som de tycker, ganska legitim anledning att kasta skit på de som klättrat.
Därav den allmänna förtjusningen för Wikileaks dokumentläckage.
Det fungerar ungefär som i det gamla romerska samhället där en slav alltid skulle stå i triumfvagnen bakom triumfatorn och viska i dennes öra att glöm inte att du är dödlig. Alltså ett sätt att få en uppburen människa att ta reson.

Vad gäller Assange, så är han antagligen samma svin som den som kommer att ta hans plats i Wikileaks-organisationen.
Men svin eller ej, så tycker jag att han skall ges en rättvis behandling. Hela den historien luktar nämligen rätt mycket. Historien är ett fint exempel på hur makten hanterar oliktänkande och obekväma personer.
Du tror väl inte t ex att det är en tillfällighet att tjejerna har fått en av Sveriges vassaste advokater som biträde? En person vars kompanjon i advokatfirman befinner sig i USA sedan några månader, nämligen förre övervakningsminister Bodström.
Nej här är det meningen att vi skall förstå att, det straffar sig att sätta sig upp mot överheten.

Jag förstår att jag har någon slags anarkistisk underdogsattityd.
Men jag får väl säga som de människor som omger mig:
OCH!

 
Joanne

Joanne

12 december 2010 00:37

Du har så rätt så vännen.
Dessvärre har ju aldrig jag lärt mig "slicka röv" taktiken.. Önskar att jag ibland hade gjort det, men icke.
Ska iaf ta ditt råd på allvar och göra mitt bästa!
För att sedan när jag har egna elever lära dem vikten av att tänka själva, men inte visa att de gör det förens de är fast anställda haha.
Du är underbar!

http://tanktevaldet.blogg.se

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av A.H. - 4 juni 2017 17:47

Jag har inte internetförbindelse längre. Telia stängde ner telestationen för ett halvår sedan. Eftersom jag bor i mobilskugga blev det lite problematiskt med bloggningen. Att det här inlägget blir till beror på att mina snälla barn lånade mig en ...

Av A.H. - 4 juni 2017 17:26

Jag har inte internetförbindelse längre. Telia stängde ner telestationen för ett halvår sedan. Eftersom jag bor i mobilskugga blev det lite problematiskt med bloggningen. Att det här inlägget blir till beror på att mina snälla barn lånade mig en ...

Av A.H. - 4 juni 2017 17:26

Jag har inte internetförbindelse längre. Telia stängde ner telestationen för ett halvår sedan. Eftersom jag bor i mobilskugga blev det lite problematiskt med bloggningen. Att det här inlägget blir till beror på att mina snälla barn lånade mig en ...

Av A.H. - 4 juni 2017 17:26

Jag har inte internetförbindelse längre. Telia stängde ner telestationen för ett halvår sedan. Eftersom jag bor i mobilskugga blev det lite problematiskt med bloggningen. Att det här inlägget blir till beror på att mina snälla barn lånade mig en ...

Av A.H. - 4 juni 2017 17:14

Jag har inte internetförbindelse längre. Telia stängde ner telestationen för ett halvår sedan. Eftersom jag bor i mobilskugga blev det lite problematiskt med bloggningen. Att det här inlägget blir till beror på att mina snälla barn lånade mig en ...

Presentation

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1
2
3
4
5
6 7 8
9
10
11
12
13 14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< December 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok


Skapa flashcards