Alla inlägg under januari 2011

Av A.H. - 31 januari 2011 10:47

Enligt tidningarna tycks Göran Hägglund ligga lite risigt till hos en del tongivande kristdemokrater.

Oppinionssiffrorna riskerar att nå den nivå en del på vänsterkanten hade önskat KD i senaste valet.

Då passar Uppsaladistriktet på att föra fram Mats Odell som ny partiledare. Uppsaladistriktet har starka kopplingar till Livets Ord och anses tillhöra den kristna högern. Med kristen höger avses i de flesta fall en höger som ligger lååååååångt ut på högersidan och långt bortom all medmänsklighet. En höger som bara accepterar de som går i takt med vad ledningarna i de olika trossamfunden för tillfället anser.

Mats Odell lär visserligen tillhöra svenska kyrkan, men också Vallentuna Pingstförsamling, som är en församling som starkt tror på kreationismen, dvs tror på bibelns skapelseberättelse, inte som en trevlig bild utan som sanning. Punkt!

Att Mats Odell gjort sig av med svenska folkets egendom på strikt politiskt/religiösa grunder har vi väl alla förstått, men att han var så djupt religiöst förstockad var väl inte allmänt känt. Man vill ju inte tro om sina medmänniskor att det är helt avstängt mellan öronen.

Fast det är klart, han är ju känd för att strö bibelord kring sig och det borde avskräcka från allt samröre med människan. Bibeln, en samling gamla sagor och berättelser, används ju som ett smörgåsbord där man plockar det som passar för stunden. Där finns något som passar alla smakriktningar och alla mer eller mindre flummiga syften.

Det ruskiga är, att jag tror att KrisDemokraterna kommer att dra sig mot den högerkristna fåran än mer än de ligger idag. Med Mats Odell vid styret kommer det att bli ett brunsvart parti.

Det är synd, för det fanns förr en social och mänsklig tanke hos en del KD-medlemmar. Det vore bättre om KD fick finnas kvar i riksdagen som ett mittenparti och vi slapp folkparticklarna och centerfolket i stället.


Men det är väl att drömma.

Av A.H. - 28 januari 2011 10:03

Några funderingar med anledning av att folk är så förvånade över att de blir lurade av företagen:

Vi har avreglerat el-marknaden för att det skulle bli billigare el (påstod politkerna).

Men företagen är till för att tjäna pengar till sina ägare. Hur i hela friden kan man då tro att de skulle skänka bort sina vinster, alltså sälja elen billigare?

Det vore otrohet mot huvudman, alltså ägarna, om inte direktörerna försökte skinna kunderna.

Man har gjort ett gemensamt bolag av svenska postverket och den danska motsvarigheten. Bolaget förväntas gå med vinst till ägarna, för tillfället svenska och danska staten.

Samtidigt har man avreglerat postmarknaden och släppt in privata aktörer som vill gå med vinst. Privata aktörer som bara behöver arbeta med de lönsammaste delarna av verksamheten.

Då återstår naturligtvis att fixa postens verksamhet med mindre kostnader eller få alla aktörer att tillsammans höja priserna.

Ett sätt att minska kostnaderna är naturligtvis att kraftig försämra servicen i den kostsamma glesbyggden.

Samma gäller för bankvärlden. Vi hade tidigare två statliga banker som var till för att göra det billigt och säkert för vanliga människor att sköta sitt sparande och övriga bankaffärer, Postbanken och Kreditbanken.

Helt eller delvis privatiserat eller nedlagt.

Det statliga bostadsfinansieringsbolaget SBAB, som har varit en ledare för att hålla lånekostnaderna nere, skall säljas ut till privata aktörer.

Det har blivit fritt fram för att tjäna pengar på verksamheten. Vem betalar? Jo den lilla människan, inte eliten.

Vi kan kika på verksamhet efter verksamhet där man släppt fram den fria konkurensen och det fria näringslivet. Överallt blir det sämre för brukarkollektivet och bättre för ägarna.

Jag tror att politikerna som möjliggör detta, är en sorts människor som inte förmår att tänka mer en ett steg i verksamheten, ungefär så långt näsan räcker.

I dagarna gick ett larm om arsenik, kadmium och mangan i industri-barnmaten.

Det är klart att företagen inte har något större intresse av att analysera sina råvaror, det ökar kostnaderna/minskar vinsten.

Dessutom, vad skall de göra när politikerna i alla fall har släppt fram konkurensen på konstgödningen så att man får importera och sprida kadmiumrikt konstgödsel på åkrarna? Vår svenska mat blir ju i alla fall kamiumberikad på "naturlig" väg.


Jag tror att vi måste sluta att blunda för att all fri företagsamhet går ut på att flytta pengar till företagens kassakistor.

Sedan måste vi vidta de åtgärder som går, för att begränsa den fria närighetens möjligheter att spela med vanligt folks hälsa och ekonomi.

Helt enkelt socialisera, vilket inte behöver vara detsamma som att statskapitalisera.


Hm...

Kanska dags att leta fram gamle Gunnar Adler-Karlssons bok om Funktionssocialism?


Av A.H. - 27 januari 2011 11:08

Så har medierna gjort det igen.

Tagit fram gamal skåpmat som om det var nytt.

Den här gången gången är det IKEA.

Det har varit allmänt känt att IKEA styrs via en stiftelsekonstruktion.

Det är också allmant känt att man krånglar inte till det för sig om man inte tjänar på kalaset.

Det är också allmänt känt att man driver företag för att få vinst, helst så stor som möjligt.

Jag fattar inte vad som är sensationellt i den här historien.


För det är väl inte så dumt att journalisterna tror på att man driver företag för att man vill vara snäll mot sina medmänniskor, för att man vill ta ansvar för miljön och kommande generationer?

I så fall är det illa. I så fall ligger vi verkligen illa till. I så fall kan vi inte lita på ett enda ord från en enda journalist.


Nej, möjligen betraktar de oss, liksom de flesta rikspolitiker tycks göra, som en skock dumma får som man kan lura till vad som helst.

Och kanske har de rätt?

Av A.H. - 24 januari 2011 12:52

Regeringen har lagt fram något förslag om lagstiftning mot de där fotograferandet av folk i privata situationer som vi nu mer får se i olika medier.

På tiden att något görs åt eländet!


Men vänta nu...

Det finns ju redan lagstiftning mot sådant.Den lagstiftningen används bara så sällan.

Det är inte tillåtet att fota kändisar i t ex  deras badrum om de inte vill.

Vad är man ute efter?

Är det så att man vill skrämma fotografer och journalister från att bevaka den sk eliten egentligen?

Har man fått stora skälvan efter alla läckor som Wikileaks visar upp?

Man vill hellre stoppa budbäraren än stoppa eventuella skumraskaffärer?

Det liknar Schweitz hantering av en läcka om skumma bankaffärer nyligen, där den som läckte fängslats, men man inte bryr sig om brotten.


Vad pysslar regeringen egentligen med?

Av A.H. - 23 januari 2011 00:18

En kommentator verkade inte helt nöjd med det där med fru Sahlin som jag skrev häromdagen.

Han tyckte att fru Sahlin var bra.

Eftersom han var Mona med henne så känner han väl henne bättre än jag och kan tydligen bedöma henne bättre än vad jag kan.

Men det verkade som om han ville veta varför jag inte är nöjd med fru Sahlin.


Det är främst av två skäl:

För det första tycker jag att hon hela tiden har förespråkat en en politik som vi kan kalla borgerlig light. Hon känns inte trovärdig som förespråkare för de offentligt anställde, de arbetslösa, de med låga inkomster, de gamla, de sjuka, de allmänt sköra i samhället.

För det andra tror jag jag att fru Sahlin har ett stort mål i livet, nämligen makt. Makt för maktens skull.

Första gången jag lade märke till henne var i en intervju i TV.

Man intervjuade företrädare för de olika ungdomsförbunden om varför de höll på med politik. En ung dam, som då hette Mona Andersson om jag inte minns fel, svarade att det var för att hon ville ha makt.

Vid ett betydligt senare tillfälle råkade samma dam illa ut för att hon hade köpt choklad från ett land som då var det enda i Västeuropa som inte hade förbjudit kadavermjöl som djurfoder.

Visst unnar jag henne choklad på skattebetalarnas bekostnad, det är inte det eller hennes näst intill oförlåtliga slarv med ekonomin.

Nej, vid journalisternas granskning av henne visade det sig att människan hade parkerat fel åtminstone 18 gånger i Stockholm och inte brytt sig om böter utan låtit det gå till Kronofogden.

Tydligen ansåg hon, att lokala bestämmelser var till för pöbeln, inte för folk uppe på hennes höjd.


Kanske är jag orättvis.

Kanske är jag allmänt misstänksam mot folk från den politiska adeln och deras barn.

Men en person som lyckats köra ner ett parti så i botten känns inte riktigt OK.

En person, vars insats som ansvarig för arbetsmarknade, visade hos vilka hon hade sina sympatier, känns inte helt OK.

En person som med sina förslag och ställningstaganden i momsfrågor och i andra skattefrågor visar att hon friar till en välbeställd medelklass.

Det känns inte helt OK hos ett parti som skall försvara de svaga i samhället.

Hon har helt enkelt sökt sig till fel parti.


En journalist vid namn Lotta Gröning skrev härom året en bok om henne.

Läs den.




Av A.H. - 20 januari 2011 14:44

En liten repris för att friska upp minnet när vi lyssnar på landets ekonomer och politiker!


Så här under vintern, vill man ju gärna fundera över hur man skall fixa vinterförsörjningen för våra småfåglar.

Vi vill ju gärna ha dem kvar till våren och sommaren.

Vi har satt upp diverse fågelautomater och sprungit till affären och köpt foder av olika slag.


Men om vi skall följa de politiska och ekonomiska idéerna, är vårt sätt att fixa försörjningen för sparvarna m fl tveksamt.


Det finns inom den ekonomiska vetenskapen en idé som populärt kallas Hästskitsteoremet.


Förenklat går denna teori ut på, att om man skall mata de små fåglarna så skall man först ge havren till hästarna, som sedan inte kan tillgodogöra sig allt, utan en del kommer med skiten ut.

De små fåglarna skall sedan picka mat i skiten.


Tanken är att de inte skall bli för lata.


Någon som drar en parallell?


.


Jo, nu för tiden har hästskitsteoremet bytt namn till arbetslinjen.


Det är samma gamla hästskitsteorem som vi asgarvade åt när jag läste nationalekonomi på universitetet för snart 50 år sedan.


Det är hemskt att vi har fått en massa politiker som tror på ett skämt och låtit detta styra en skev människosyn.


Det är hästskitsteoremet som leder till att personalen inom vård, omsorg och skola sliter ut sig. Personalen får ju inte ha det för bra, de kan ju bli lata.
Det är samma hästskitsteorem som gör att man slimmar organisationerna inom industrin, dvs sparkar folk, så att de som jobbar där inte hinner utföra ordentliga arbeten på ett mänskligt sätt.
Det är samma hästskitsteorem som gör att vi inte kan bereda plats inom arbetslivet för tusentals ungdomar.
Det är samma hästskitsteorem som styrt de nya reglerna hos försäkringskassan.


Man tror nämligen att folk skulle bli alltför lata om de inte får möjlighet att bränna ut sig.


Så då ger man skattepengarna till företag som skall få hyggliga vinster och som sedan kanske eventuellt skall generera arbeten som skall leda till medborgarnas försörjning.


Man ger också skattesubventioner till de sina så att de kan få lite över att betala pigor och drängar som städar och hantverkar för sin försörjning


.


Känns hästskitsteoremet igen?

Av A.H. - 20 januari 2011 00:06

Fru Sahlin hyllades i onsdagens riksdagsdebatt av allianspartiernas ledare.

De tyckte att hon hade varit så bra.

Jag hoppas verkligen att hon skäms för sin insats.

De flesta som har funderar över henne torde undra om hon varit köpt av borgerligheten.

Av A.H. - 18 januari 2011 12:07

Jag förstår mig inte på folk som pysslar med jakt. Åtminstone inte alla.

Ett gäng svenskar hade åkt ner till Tunisien för att jaga vildsvin.

Går man kring med en bössa där riskerar man livet.

Svenskarna spöades upp av en arg folkmassa.

Men...

Har vi inte överfullt med vildsvin i Sverige?

Varför åka tiill Afrika när de kan göra nytta här?

Eller var de rädda för att frysa om fossingarna i den svenska kylan?

Presentation

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
          1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17 18
19
20
21
22
23
24
25
26
27 28
29
30
31
<<< Januari 2011 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok


Skapa flashcards