Våra tidningar och antagligen främst deras ekonomiavdelningar väljer vad som är viktigt i vårt samhälle.

Absolut inte vetenskapsmän eller andra personer som har kunskap.

Ett exempel är miljöministerns målande av ett båtskrov med en kopparhaltig bottenfärg.

Ett himla liv och underförstådda krav om avgång har märkts.

Men snälla!

Det finns inte så många alternativ. Människan kan ju inte måla med tennhaltiga färger eller ännu giftigare saker.

Men detta är en skitsak egentligen.

För om koppar är så ruskigt för miljön, varför skriker inte pressen om alla vattenledningar som är gjorda av koppar och som ser till att vi utsätts för en långsam kopparförgiftning?

Varför skriker man inte om alla kopparledningar som är nergrävda eller alla tak och andra byggnadsdetaljer som är gjorda av koppar?

De läcker koppar till miljön de med. Koppar som letar sig ner till grundvattnet.

Eller är det bara vattenlevande organismer som skadas av en miljöpartists båtmålning, inte vi som lever på torra land?

Varför förs det inte ett h...s liv om PFOS, mycket cancerogent, som finns i allt högre halter i vårt grundvatten?

Det skrevs lite för något år sedan om ämnet i samband med att man ifrågasatte brankårens övningar med att släcka bränder med skum, men nu är det tyst.

Däremot är det mer lönsamt att skrika om lite bottenfärg på en träbåt.