Ibland när man besöker offentliga inrättningar kan man se tidigare besökares klotter på väggarna.

Det mesta är fånerier, men ett och annat ord hänger kvar någonstans i det moras som skall vara min hjärna.

Ett som kom fram ur skrymslerna när jag läste några kröniker i AB.se:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/patriklundberg/article21138412.ab   och  

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ronniesandahl/article21146271.ab    var följande:

"Till den som mycket har, skall mer varda givet

Från den som intet har, skall ock den sista skjortan tas"

Kanske var det någon frustrerad bank-kund eller konsument som varit inne på konsum för att handla lite skummjölk som uttryckt sin uppgivenhet.

Men de båda herrarnas krönikor är verkligen läsvärda

Jag är verkligen orolig över den sk grekiska krisen.

Inte för att vår svenska ekonomi kommer att få sina smällar, utanför att hela hanteringen från EU:s sida skrämmer mig.

Grekerna ville få en chans att rädda landet med en vänsterpolitik, en politik som inte gynnade det europeiska banksystemet.

Det tillåter inte EU.

EU är ju en konstruktion som skapades för att gynna närigheten, för att permanenta uppdelningen av Europa i fattiga länder och rika länder.

Hur kommer EU att reagera om vänsterrörelsen får större stöd i de andra sydeuropeiska länderna med taskig ekonomi?

Kommer man att acceptera demokratiskt valda vänsterregeringar?

JAG  tror inte det.

Vi i Sverige skall kanske inte oroa oss med ett sk arbetarparti som har ett program förfärligt likt Folkpartiets och Centerns, som har en statsminister som tycks vara köpt av närigheten eller vara borgare egentligen.

Jonas Sjöstedt har ett långt debattinlägg på DN-debatt i dag där han försöker förklara hur Grekland har hamnat där de har hamnat idag.

http://www.dn.se/debatt/eu-vill-tvinga-grekland-att-fora-hogerpolitik/

Läs gärna den.

Min oro stillades inte av artikeln, men jag började förstå hur vi har hamnat där vi har hamnat.

En artikel i Aftonbladet ger en del fakta om det där snacket om att de lata grekerna kan skylla sig själva för att de har problem. De har ju ett skattesystem som liknar det vi håller på att införa i Sverige, sådana idioter!

Så får de ju lön för flera månader än det är på året, pensioneras vid 50 år, och skaffar jobb och lön med hjälp av kontakter osv. Ja, ni har nog läst om hur konstiga de är där nere i södern.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21059099.ab

En del av myterna om grekerna blir rättade i den artikeln.

Så läs den också

Så är det dags för Almedalsjippot igen.

En massa politiker och andra kändisar kommer att visa upp sig, öppna munnaen och haspla ur sig en massa dumt.

En partiledare på den yttersta högerkanten, fru Lööf, har låtit förstå att hon kommer att föreslå en skatt på farliga kemikalier. Främst i elektronik och i golvmaterial. Bra det. Men hon glömde visst det där om kadmium.

Eller skall han smyga in det senare? Tror inte det.

Det är ju så att för att det skall växa bra på våra åkrar behöver vi tillföra fosfor. Problemet är att de gödselmedlen innehåller en massa kadmium, ett riktigt otäkt ämne.

Det som förbryllar är att hon och en rad toppföreträdare för lantbrukets organisationer vill släppa fritt fram för kadmium/fosfat-gödslingen på våra åkrar.

Så var det med den miljötanken hos fru Lööf.

Men hon har haft en tanke till: Ändra på skatter och avgifter för småföretagare och folk med så höga inkomster att de betalar statlig skatt.

Att man tar ett snack om t ex socialavgifterna är väl bra. Det mesta av de avgifterna åker in i statskassan i stället för att användas för det som man tänkte när de inrättades.

Sedan vill hon sänka skatten för löntagarna också. Alltså inte för vanligt folk utan för höglönetagare.

Vi har en del problem med att det fattas resurser till infrastruktur, skola, vård och omsorg. Att då sänka skatten känns lite ogenomtänkt.

Den föra regeringen minskade statens inkomster med i runda slängar ett hundra tusen miljoner per år.

En liten skattehöjning för att ge samhället ökade resurser hade varit mer på sin plats.

Men man kanske inte skall kräva så mycket tänkeri av henne?

En sommargranne, som tillhörde de smarta storstadsborna, uttryckte sig om en tidigare kvinnlig partiledare med samma hårfärg som så:

Under rött hår och tallbacke är det ingen bra jordmån.

Det talesättet kan väl inte gälla fortfarande?

I mina mörkare stunder har jag undrat om de sk topp-politikerna är köpta av SverigeDemokraterna.

Nu vet jag i alla fall att det stora partiet måste vara köpt av Åkesson o co.

Efter beskeden på partikongressen i Västerås i helgen lär väljarskarorna strömma till SD.

Folk kommer att missnöjesrösta på SD, vilket måste vara Löfvéns önskan.

Hur skall man annars tolka hans besked i helgen?

Jag tänker inte på flummigheterna om jobb utan om järnvägspratet.

Vi lider av eftersatt underhåll av järnvägsnätet sedan 20-30 år.

Det är stundom rent kaos.

Vad är Löfvéns lösning?

Inte att reparera skiten och sköta underhållet som det borde skötas.

Nej, eftersom japanerna har haft snabbtåg i en förfärlig massa år så måste vi ha det också.

Det skall bli mellan Malmö, Muteborg och Fjollträsk.

Resten av landet bebos ju av en massa lantisar, så folk i de områdena kan väl stanna där de är.

Varför skall de resa någonstans?

De är ju inte så smarta.

Det har ju i alla fall AKB sagt.

Hon är ju chef för det stora parti som Löfvén så gärna vill regera tillsammans med så hon vet.

Hur skall kalaset betalas då?

Man skall ta pengarna från pensionsfonderna!

Undrar om sossarna har sovit eller har haft skit i öronen när man har pratat om pensionerna och den sk bromsen.

De har i alla fall inte förstått att den automatiska sänkningen av pensionerna beror på att man inte har en tillräcklig buffert.

Pensionsfonderna skulle ha varit en buffert, om man inte inför EG-inträdet kände sig tvungen att stjäla(låna) ca 300 miljarder ur fonderna. Pengar som inte betalats tillbaka.

Nu planerar man att stjäla(låna) det som man inte kunde roffa åt sig då för 25 år sedan.

Gissa om en massa pensionärer börjar att fundera över att missnöjesrösta?

Ett lätt byte för Åkesson o Co.

Socialdemokraterna har kongress i Västerås denna helg.

Olika medier rapporterar och vi dödliga kan bara försöka förstå vad som sker där efter hur medierna vinklar spektaklet.

Men så som jag har förstått det hela, har partiet det lite besvärligt.

Man vill så gärna ha makten och därför törs man inte stöta sig med någon.

Extra svårt är det för partiledningen som tycks tänka som man gjorde hos Folkpartiet för 20-30 år sedan.

Alltså ha i stort sett samma program, samma syn på samhället och medborgarna.

Man vill vara ett stort mittenparti utan att ha några visioner om ett bättre samhälle för alla, även för de små, utsatta, sjuka eller inte så ekonomiskt lyckade.

Framförallt vill man ha makten att kunna bestämma och förändra.

Hur och vad har man ingen aning om.

Själva makten är det viktiga.

Det har medborgarna förstått och överger nu detta allt mindre, men i grunden borgerliga parti.

Det räcker inte med tomma ord och orealistiska löften om fler jobb.

Det är inte det medborgarna vill höra i första hand.

Medborgarna vill veta hur orättvisorna i samhället skall bekämpas, hur närighetens övervinster skall åtgärdas, hur medborgarkollektivet skall få tillbaks de 34 miljarder politikerna stöttade bankerna med för några år sedan, hur pensionärskollektivet(nuvarande och kommande) skall få tillbaks de 300 miljarder man för ett antal år sedan snodde ur pensionsfonderna för att statsekonomin skulle se bra ut inför EG-inträdet, hur skolväsendet skall kunna ge alla barn och ungdomar en likvärdig skola, hur järnvägsnätet skall kunna rustas upp till gamla tiders standard, hur sjukvården åter skall bli sjukvård i stället för lekstuga för närigheten osv

Få tror att socialdemokratin förmår ta tag i alla dessa problem.

Det som skrämmer mig är att allt fler vänder sig till SverigeDemokraterna, som har en vision om samhället, hur sjuk den än må vara. Men de lockar folk med att de i alla fall har sett hur illa det har gått med Alliansen och Socialdemokraterna vid makten under de senaste 25 åren. Allt eftersom de tonar ner invandringsfrågorna framstår de för alltför många som ett realistiskt parti, inte bara något man använer för att demonstrera sitt missnöje mot betonghäckarna.

Det skrämmer mig.

De renskötande samerna har råkat riktigt illa ut.

Inte nog med att de ganska snart måste sluta med renskötseln pga det alltför hårda rovdjurstrycket, nu skall djuren skrämmas till vansinne av lekande biografvaktmästare som tycker att det är så häftigt/manligt/sexigt med dånade flygplan över marker som faktiskt inte är ödemarker. Det är marker som bebos av djur av olika slag, det är marker där renar strövar i riktning mot de platser där de föder sina kalvar.

Historiskt sett har samerna faktiskt inte själva valt att vara renskötare.

De bodde tidigare långt nere i Sverige och efter kusten, men drevs av svenska staten norrut där de tvingades att försörja sig på renskötsel eller bli ihjälslagna.

Vår historia är inte vacker!

Naturskyddarna nere i Fjollträsk har ju i alltför hög grad drabbats av Disney-syndromet och tycker att det är gulligt med varg, järv och björn. Djur som just nu lever gott på dräktiga vajor. Jag undrar om naturmänniskorna skulle tycka det var lika gulligt med de djuren kring storstäderna efter en tid? Rovdjur är rovdjur och inte ett dugg gulliga. Särskilt inte när de nya jaktmarkerna kommer att drälla av hundar, kattor, rådjur, små människor och annat som i t ex en järvs hjärna enbart är mat. Det är deras naturliga beteende.

Men det som skrämmer mig mest just nu är militärövningarnas vansinne.

Man vill genom den här övningen visa för biografvaktmästarna under ledning av Putte på andra sidan Östersjön, att skall det hotas så är det glittergubbarna från väst som har rätt att hota.

Det är inte säkert att ett hotat vilddjur drar sig tillbaka, det kan lika gärna försöka försvara sig.

Att hota den ryska björnen är inte bara ett löjligt sätt att visa sin manlighet, det är att leka med elden.

Det är riktigt riktigt dumt!

Tillägg 26/5:

Läser i tidningen att björnen svarar som jag har befarat: En egen jättelik militärövning.

Nu är det verkligen farligt.

Nu behövs det inte att mycket går fel.

Ryssarna har känt sig hotade av väst i många år.

Deras nerver är på helspänn.

Vi får inte glömma att Ryssland är en gangsterstat som kan bete sig hur som hellst.

Landet leds av en individ som är helt i klass med gamle Stalin.

Putte och gänget kring honom är livsfarliga för det här klotet och dess invånare.

Om inte den svenska psykiatrin vore så nedrustad så skulle jag vilja skicka dit en hel hög med svenska stridspittar med försvars/krigsministern i spetsen tillsammans med deras kolleger i öst. Vad jag önskar Putte vill jag inte säga.

Men finns det inte någon klok politiker som kan stoppa detta vansinne?

Någon som är vuxen?

På måndag börjar en stor flygövning över norra Sverige.

Över fjällvärlden, över renkalvningsland, när det är kalvningsdags.

Hur har myndigheterna tänkt?

Man har på sina håll förbjudit skoteråkning eller stängt av vägar av hänsyn till kalvningen.

Så skall svenskt flyg tillsammans med NATO ha flygövningar i luften över kalvandde renar

Men hur har man tänkt?

Har man tänkt?

Djurskyddshänsyn har man inte tänkt på

Hur många renkalvar kommer att födas i förtid eller bli lämnade att dö av skräckslagna mödrar?

Hur många andra tragedier kommer ske i djur och fågelvärlden bara för att glittergubbarna skall försöka impa på Putte  och hans glittergubbar därborta i Ryssland?

Jag tittade inte på partiledardebatten!

Sådana jippon ger egentligen ingenting.

Men läste nyss om att Åsa Romson hade formulerat sig lite osmidigt, lite osmart rent politiskt.

Dels tyckte hon att flykting katastroferna över Medelhavet kändes som rena avrättningsindustrin liknande den som förekom under andra världskriget, dels kallade hon en minoritetsgrupp för det namn vi har använt på dom i 7-800 år. Hon sa zigenare i stället för det politiskt mer korrekta romer.

Och?

Var det så förfärligt?

Så vitt jag vet använde tyskarna begreppet zigenare på den miljon romer och sinthi som mördades i de där vidriga lägren. Gamla benämningar lever lätt kvar när tungan slinter för en person som bryr sig.

Blir romer och resandefolk bättre behandlade bara för att vi har bytt namn på dom?

Inte tror jag att fru Romson tycker att de tyska utrotningslägren för homosexuella, judar m fl är mindre vidriga för att hon tycker att båttransporterna i överfulla, knappt sjövärdiga, flytetyg anordnade av "affärsmän" är vidriga.

Nog har det överreagerats från en del håll i alla fall?

För det är väl inte så att man skriker FY FY bara för att slippa ta hand om flyktingproblemet? 

Så vitt jag vet så tog ingen av de andra partiledarna upp hur vi skall klara dessa arma människor

Vill man kanske göra mass-slakten av desperata människor till en ickefråga?

Eller tålde man inte att höra det där om att det även var andra, än människor av mosaiisk trosbekännelse, som förintades i de där avskyvärda "fabrikerna"?

Eller har man bara tagit tillfället i akt att starta ett för journalisterna så uppfriskande drev på en kompetent men inte alltid politiskt korrekt minister så att man slipper granska vad som faktiskt beslutas i Fjollträsk, Bryssel m fl platser?

Nej-nej! Jag är inte miljöpartist, eller MiljöNisse som centerungdommarna så föraktfullt uttryckte sig i en valrörelse för några år sedan.

Om nu någon skulle tro att jag är ute för att försvara en partikamrat

Jag bara känner lukten av ruttna avsikter i det som förts fram i medierna.