Jag känner mig en smula störd i mitt lyxliv som garantipensionär.

Nej,nej!

Jag klagar inte för egen del över pensionens storlek eller makthavarnas svek mot pensionärerna när det t ex gäller "lånet" ur pensionsfonderna.

Jag har det förfärligt bra.

Bor i en stuga i en skog ute på landsbygden.

Långt till samhället och grannar.

Helt underbart!

Nej det som stör, är programen i radion och på TV-n om matsvinnet och att man är så duktig, så att man på sina håll börjat använda maten, vars bästföredatum snart passerats, till stöd åt de som har det svårt.

Alltså nådegåvor och sk välgörenhet.

Det är bra att maten kommer till användning.

Mat skall inte slängas.

Att kasta mat är en svår synd eller haram, som jag tror våra muslimska vänner säger.

Det är inte det som stör.

Om en inte alltför avlägsen framtid kommer vi ju även i Sverige mer allmänt, att drabbas av svält, då vårt västerländska jordbruk är helt beroende av två sinande tillgångar, nämligen olja och fosfor.

Nej...

Men att vi har sjunkit så djupt att vi fått tiggare och hemlösa i vårt samhälle,

att vi har barnfamiljer, gamla eller sjuka medmänniskor som måste lita till fattigvården för att överleva.

Det är skamligt att vi inte kunnat fixa till anständigt betalda arbeten åt alla arbetslösa, att vi inte kunnat ge tillräckligt med hjälp åt sjuka och sköra i samhället.

Våra statsinkomster har sänkts under de senaste 7 åren med runt 130 miljarder.

130 miljarder om året till en välbestäld medel- och överklass.

130 miljarder om året, som skulle kunnat användas till fler lärare och mer personal inom skola och barnomsorg och dessutom betala dem anständigt för deras jobb.

130 miljarder om året som skulle kunnat användas till bättre sjukvård och fler armar inom kommunernas och landstingens områden.

130 miljarder om året som skulle kunnat användas till bättre järnvägsnät så vi sluppit det elände som varje år drabbar tågresenärerna.

130 miljarder om året som skulle gjort att det funnits betalt arbete åt alla de som nu efterfrågar en möjlighet att få göra rätt för sig.

130 miljarder om året som behövs för att ta emot de hundratusentals flyktingar som nu väller in över våra gränser.

Jodå, de kommer många fler utan att fråga om lov. Det gäller nämligen deras liv.

Men det var tydligen viktigare för politikerna:

att ministrarna och deras kompisar i den övre medelklassen skulle få behålla eller öka sina höga nettoinkomster,

att företagen skulle få bidrag, så att aktiutdelningarna kunde hållas på en hög nivå,

att det där okristliga orden samhälle och solidaritet hölls på avstånd,

att det blev skillnad på folk och folk och

att man kunde fortsätta att ha några att se ned på.

Jag känner mig verkligen störd över utvecklingen.

Ett av de program i radion som jag uppskattar mest heter just Språket.

Programmet får mig ofta att fundera över hur vi meddelar oss med och till varandra.

Någonstans har jag hört att Språket styr tanken och tanken styr språket.

I förlängningen innebär det, att själva språket styr hur vi behandlar våra medmänniskor.

Om man funderar över hur vi behandlar våra små medborgare med överfulla avdelningar på förskolorna, så kan man skönja språkets makt.

På engelska pratar man om infant och toddler. Child blir man i skolåldern först

Här i Sverige blir man barn tidigt.

Nyfödd, en väldigt kort tid, sedan kanske det förfärliga ordet bäbis.

Förr sade man spädbarn, ett vackert ord som uttrycker det lilla barnets känslighet och utsatthet.

Därefter är våra yngsta medborgare bara barn eller möjligen på byråkratiska: Förskolebarn.

Någon slags objekt för byråkraternas åtgärder.

Det engelska ordet toddler är ett fantastiskt ord som berättar om det lilla barnets sätt att mjukt och försiktigt gå och treva sig fram i tillvaron.

Vi har ett ord på svenska som motsvarar toddler. Tyvärr används inte det längre.

Ordet är tulta och tulting.

Jag har svårt att tro att politiker och byråkrater skulle tränga ihop så många barn på varje förskoleavdelning och se framför sig 20-25 små tultingar eller tultor i samma lokal, eller se tre stackars vuxna som försöker administrera 20-25 tultingar och tultor iklädda galonisar på höstpromenad.

En tulta eller tulting kräver liksom mer än en viss procentuellt tilldelad personal, kräver liksom att man inte objektifierar barnet.

Efter en tid i förskolan hamnar barnet i 5-årsverksamhet.

Alltså att verksamheten står i centrum, inte barnet.

Ordet styr här också. Den lilla medborgaren är bara ett objekt som skall skolas in.

Man frågar om hämtnings och lämningstider, som om det handlar om försändelser som skall hämtas eller lämnas på postens filial på COOP eller ICA.

Åter är barnen objekt för vissa åtgärder inte själva centrum.

När man funderar kan man nog finna fler exempel på hur språkbruket styr tänkandet kring och handlandet och behandlingen av våra mest försvarslösa medborgare.

Såg gårdagens program om skolorna i Uppdrag Granskning.

För en gångs skull ett bra program, så vitt jag förstår.

Kanske kan skoldebatten närma sig några av de viktigare problemen.

Kanske kan folk i allmänhet och möjligen någon politiker förstå vad fri företagsamhet går ut på.

Nämligen att tjäna pengar!

Inget annat!

Sedan gör det ingen skillnad om man pysslar med sk pyramidspel, dvs finansmarknaden, sjukvård eller skola.

Så vitt min något åldriga hjärna, enligt somliga antagligen en smula senildement, förstår, så finns problemen i kommunaliseringen av den förut statliga skolan, rätten att starta sk friskolor, skolpengens följande med eleverna och politikernas ovilja att förstå att man skall satsa på ALLA barn, inte bara de som valt rätt föräldrar.

Nu kan vi inte skylla allt elände på alliansregeringen.

Förre socialdemokratiske statsministern Göran Persson ligger bakom kommunaliseringen av skolan liksom stölden ur pensionsfonderna.

Allt för att de statliga skatterna inte skulle skena iväg.

Statlig skatt innebär ju högre skatt, rent procentuellt, ju mer man tjänar och det är väl otäckt för politiker med höga inkomster.

Vi såg ju hur man lyckades slingra sig ur situationen med förändringen av skatteskalan häromsisten.

Om vi lägger utgifterna på kommuner och landsting och dessutom ger medelklassen och överklassen saftiga skattesubventioner så kan man sparka på de som har det jobbigt, dvs barn, gamla, sjuka, arbetslösa och andra sköra.

Men nu är jag väl inte snäll i alla fall?

Pensionärerna får ju lite lägre skatt i alla fall och pedagogerna får ju förstelärarpengen.

En liten klapp på axeln som man inte skall bortse ifrån.

Nja...

Har ni tänkt på att det bara skiljer en halv meter från en klapp på axeln och en spark i aschlet?

Jag såg TV-programmet Uppdrag Granskning i onsdags kväll.

Eftersom jag inte står ut med aggresiva reportrar brukar jag undvika han Jan Josefsson.

Men det skulle handla om skolan så då fick det väl gå an, trots att jag förstod att karln skulle ställa folk till svars, utkräva ansvar och rullande huvud.

Men det var dumt!

Jag borde ha förstått bättre.

Jo visst hade man lite om idiotin med det fria skolvalet, friskolorna och önskan att tjäna pengar på barnens och ungdomarnas bekostnad.

Men det hela blev ett reklamprogram för ynglena hos SverigeDemokraterna/BSS.

Vad programmet försökte visa var, att den svenska skolans problem ligger i att vi har fått en massa nya elever, invandrare.

Alltför många kommer att dra den slutsatsen att om vi inte tar emot alla flyktingar kommer det fria skolvalet fungera hyggligt.

Svenska skolbarn fungerar ju inte så illa som flyktingbarnen/pojkarna.

Invandrarna lär sig inte ens svenska, kunde man förstå av programmet.

Och så kvinnorna klär sig!

Dessutom verkade ju inte invandrarna tacksamma för att de fick komma till det fina Rosengård.

Var säker på att Åkesson gnuggade händerna och säkerligen redan nu kunde casha in röster i valet nästa år.

Vet ni...

Vi behöver inte sådana program i TV.

Det är tillräckligt med problem i skolan pga för stora klasser, trassel med lärarlegitimationerna, på sina håll dåligt skötta lokaler, illa betalda pedagoger och gud vet vad.

Vad vi behöver är TV-program som diskuterar vad vi tillsammans skall göra för att det skall fungera för ALLA barn och vuxna i skolan.

Skandal

Att svensk säkerhetstjänst samarbetar intimt med motsvarade i andra länder är ju ingen nyhet direkt.

Alla vet ju att gossarna och några flickor hos SÄPO, FRA, MUST, KSI( fd IB) mfl fungerar som en stat i staten utan möjlighet att kontrolleras.

Vi FÅR INTE ens ifrågasätta deras verksamhet(mål, metoder, hemliga budget osv).

Nej!

Den stora skandalen är att juristerna har låtit Lundsberg få fortsätta som skola.

En skola med extra höga statsbidrag.

Lundsberg skapades som en motsvarighet till engelska ETON.

Det är bara att gå in på t ex Wikipedia och kolla upp vilka idéer som styr verksamheten.

Men de höga juristerna i Förvaltningsrätt och Hovrätter har ju i en mängd mål visat vad för typer de egentligen är, så man kanske inte skall förvånas.

För de individerna gäller enbart lagens bokstav, som den tolkas av juristerna ifråga. Eftersom det inte står något i skollagen om att det är förbjudet att just bränna elever med strykjärn på Lundsberg så är det OK. Kanske inte moraliskt, men det har inte skolinspektionen med att göra.

Sexuella trakaserier, bränning med strykjärn och liknande är bara små pojkstreck har jag förstått.

Pennalism hör till livets nödtorft för den fina sk eliten.

Det enda riktiga vore att stänga skolan, inackordera ungarna i Malmö och sätta dem på en lämplig kommunal skola i Rosengård.

Jag läser i dagens lokaltidning att kommunen har fått eller får pengar för att tillsätta sk förstelärare.

Först blev man tilldelad pengar för 8 tjänster, sedan lyckades man komma över slantar för 3 tjänster till.

Eftersom kommunens skoltjänstemänniskor måste få visa att de har en massa att säga till om så fördröjs tillsättandet till vårterminens början, vilket är tråkigt för de lärare som så väl behövt en löneförstärkning på 5000 kronor i månaden. För eleverna gör det nog ingen skillnad.

Men det som gör mig en smula konfunderad är själva idén med att skilja på lärare och lärare.

Alltså få fram ett A-lag och ett B-lag.

Sår man inte split mellan kolleger?

Söndra och härska alltså.

För det blir naturligtvis som så, att de lärare som inte klagar utan är snälla mot tjänstemänniskorna på skolkontoret och mot rektorerna har större möjlighet att få tjänsterna.

Det gäller att slicka rätt hand och dessutom inte komma med andra pedagogiska idéer än de som ledningen har.

Även om det naturligtvis blir väldigt mycket billigare med A-lags/B-lags lösningen på pedagogers löneökningsbehov.

Risken är, misstänker jag, stor att en massa duktiga, men utarbetade, pedagoger anstränger sig än mer för att hitta ett annat arbete.

Dessutom tror jag inte att regeringens förslag gör att fler duktiga ungdomar vill satsa på läraryrket

Jag är inte helt säker på att dagens ungdomar upplever det som eftersträvansvärt att riskera att få fastna i ett låglöneyrke bara för chansen att få komma upp sig ett lite snäpp genom att trampa på arbetskamrater.

På något vis tror jag att det hela är ett led i skoldepartementets och regeringsmänniskornas strävan att dela in folk i olika grupper, ge dem olika värde som människor.

Man vill ju dela upp barnen och ungdomarna i A-B-C- människor, så då blir det ju logiskt att betygsätta lärarna lika dant, alltså värdera dem också.

Befolkningen i övrigt har man ju lyckats dela in i grupper, som är olika mycket värda som människor.

Så åter till idén med förstelärare:

Skippa projektet och ge samtliga pedagoger en lönehöjning på 5-10 tusen i månaden!

Pedagogerna är värda det, även om det innebär att de människor i vårt land som har löneinkomst ej får sitt 5:e jobbskatteavdrag att satsa i pyramidspel av olika slag.

Lyssnade på radion idag om de psykiska skador som militär personal drabbas av när de tjänstgör i t ex Afganistan.

De plågas av mardrömmar och visar tecken på att vara allmänt störda.

Det är alltså sådant som man inte skall tala om.

Särskillt om man är karl.

En riktig karl.

En riktig karl skall bara slå ihjäl och bära sig åt.

Framför allt inte bry sig och rent av undra varför han skall mörda sina medmänniskor?

En riktig karl skall tydligen inte försöka ändra på sådant som överordnade har fixat till.

Han Mannings i USA får betala ett ruskigt högt pris för att han är människa, inte militär.

Han får med sitt straff dessutom upplysa andra om att man inte får skvallra på myndigheterna om de bär sig åt på något omänskligt eller kriminellt sätt.

Stackarn som sitter fast på en flygplats i Ryssland gjorde också det som hans samvete bjöd honom att göra.

Priset blir nog högt för honom också.

Vi är väl inte bättre här antar jag.

Många minns väl vår egen IB-affär eller utlämnandet av de tre egyptierna.

En annan obehaglig sak som rapporterades om i radion, var historien om tre töser som av religiösa skäl slapp delta i dans på gymnastiklektionerna.

Ja, det var väl egentligen föräldrarna som slapp veta att deras barn kanske dansade med gossar.

Flickorna kanske skulle hålla på pojkarna under dansen, eller åtminstone känna rytm och glädje i kroppen.

Föräldrarna var tydligen Lestadianer, en sekt som, om jag inte minns fel, inte i andra sammanhang tänkt så mycket på unga kvinnors hälsa.

Inte för att jag förstår varför det skall dansas på gymnastiklektionerna, men om det nu står i läroplanen, så...

Men kammarrätten i Sundsvall ansåg att det stred mot barnens religion, eller om det nu var mot de tre flickornas föräldrars religion.

Flickornas förmåga att behärska sin kropp var kanske inte det viktiga.

Men jag har fått för mig att det där med religiösa hänsyn inte är OK.

Vi skulle väl låta religionsutövningen vara något man pysslade med utanför skolan eller hur var det nu?

Jag kanske tolkar situationen fel, men jag känner att vi är på väg att lämna ett humant samhälle.

Vi är på väg in i ett samhälle där maktens göranden och låtanden inte får ifrågasättas och där religiösa mörkermän får styra över skolan.

Vi är på väg in i ett samhälle där legoknektar, dvs folk som är utbildade i att slå ihjäl medmänniskorna, och religiösa fanatister skall styra över oss.

Plötsligt förstår jag att det vår Herre pysslade med på sjunde dagen inte var att vila utan att ångra att han inte slutade med skapelsen när han hade gjort elefanterna.

Han kunde väl åtminstone ha skippat de där människorna.

Men sent skall syndaren vakna, eller hur det nu var som man sa förr.

Inte ett ord kunde jag höra eller läsa under Almedals-veckan angående avskaffandet av lärarlegitimation.

Detta vansinne som skapats av en folkpartikel som varit ute för att få lärarröster tillsammans med några fackföreningsmänniskor som inbillat sig att de kunde pressa upp sina löner och kasta ut en massa duktiga vikarier.

Det är fortfarande ett dyrt kaos när det gäller att fixa till legitimation för verksamma lärare.

Pengar som borde ha används till fler pedagoger och högre löner eller kanske anständiga lokaler.

De som nu är klara med lärarutbildningen blir livegna under minst ett år och helt utlämnade till den första eventuella arbetsgivarens godtycke.

Men det visar i alla fall klart vilken människosyn man har bland beslutsfattarna.

Och vad man anser om skolan, lärarna och eleverna.

Lärarna skall hålla käf..n och inte ställa krav.

Pengarna skall gå till de privata företag som satts att administrera införandet.

Och framför allt: Inga ungdomar skall satsa på att bli lärare!

Eleverna kan man ju packa ihop fler i varje klass eftersom det blir billigare och man har skrämt bort de studenter som velat satsa på att göra en bra skola.

Och inga politiker har kurage nog att  ställa upp för eleverna och säga att lärarlegitimationen var ett feltänk.

Om det nu var ett tänk alls.

Tänkandet i flera led verkar ju inte vara politikernas starkaste sida.