Denna vecka håller man på med Almedals-jippot

Man lyfter fram en massa problem som finns i samhället och skäller på de andra partierna.

Det är deras fel att det är problem och egen förtjänst att det ibland framstår som om inga problem fanns.

Efter den här veckan måste regeringen lösa de saker som det har skrikits mest om.

Annars kan man få eländet i valrörelsen och det kan vara obekvämt.

Hur gör man då?

Jo, man utser en kommité som skall utreda frågan/frågorna.

Helst skall det dras i sk långbänk.

Det brukar gå bra eftersom man har tillsatt en kommité.

En kommité definieras nämligen sålunda:

"En kommité är en grupp odugliga,

utsedda av de ovilliga,

att göra det för somliga omöjliga."

Men allt som sägs och åstadkommes i denna vecka är inte dimridåer och allmänt flum.

Det händer antagligen en del vid det där minglandet och supandet på andras bekostnad, som man pysslar med.

En riktigt intressant artikel om detta, skriven av Jonas Sjöstedt, fanns införd i AB i går.

Jag tar mig friheten att infoga den texten, kopierad från författarens blogg.

Almedalsveckan i Visby rymmer många intressanta samtal och möten.

Men det är också en vecka för den osunda närheten mellan lobbyister, bolagstoppar och vissa politiker. Där ordnar de seminarium tillsammans, minglar på varandras tillställningar och dricker glatt samma gratisvin. Under den här veckan syns det ovanligt tydligt.

Men det är en närhet som finns där året om.

Några av de företag som lobbar mest intensivt är de vinstdrivna bolagen i välfärden. De kan plocka ut enorma vinster från våra skattepengar via privata skolor, äldreboenden och vårdcentraler.

Ofta kontrolleras bolagen av riskkapitalbolag som använder sig av skatteparadis och avancerad skatteplanering. De tjänar miljarder på att politiker tar beslut som gynnar deras verksamhet.

Det blir därför självklart för dem att satsa stora summor på att påverka partierna.

Ett sätt är att rekrytera inflytelserika personer från politiken som Mikaela Valtersson (MP) eller Stefan Stern (S).

Ett annat exempel på denna osunda närhet är Henrik Borelius som är vd för äldreomsorgsjätten Attendo AB. Han har därmed stora egna ekonomiska intressen i vilken politik regeringen lägger fram. Samtidigt har regeringen utsett honom till sin välfärdsrådgivare.

Henry Sténson är ordförande för Moderaterna i Stockholms stad, den del av landet där privatiseringsexperimentet har gått längst. Han är också pr-konsult. Under Caremaskandalen 2011 fick han uppdraget av Caremas ägare att hantera krisen i media och rädda Caremas varumärke.

Ibland når dessa företag ända in i partiernas ledande organ. Allra tydligast är detta i Moderaterna. Staten och riskkapitalet sitter i samma båt, och båten är Moderaternas partistyrelse.

Mångmiljardären Gustaf Douglas listas som Sveriges elfte rikaste person. 2005 sålde han vårdbolaget Attendo till brittiska riskkapitalister och gjorde en skattefri reavinst på över 600 miljoner kronor.

Men han inte bara köper och säljer vårdbolag.

Han är också en av de sexton personerna i Moderaternas partistyrelse. Han är därmed med och bestämmer Moderaternas politik tillsammans med Fredrik Reinfeldt och Anders Borg. Den politik som välfärdens riskkapitalister lever på.

Greve Gustaf Douglas var också en av grundarna till Rosenbadsfonden, den fond som samlade in pengar till Moderaterna för valkampanjen 2006. Hans goda kontakter bland näringslivets toppar gav utdelning. Genom de miljoner han samlade in till partiet bidrog han på ett avgörande sätt till den moderata valsegern 2006.

Namnen på bidragsgivarna är fortfarande hemliga.

De hemliga partibidragen har fått mycket kritik, bland annat från Greco, Europarådets organ mot korruption. Det har pressat regeringen till att nu ta fram ett förslag om att partierna ska redovisa vilka bidrag de får. Men till skillnad från i många andra länder innebär förslaget att den som skänker pengar ska kunna vara anonym. Oavsett hur stor summan är.

Frågan är hur den anonymiteten fungerar när Gustaf Douglas har ett möte med en vän i riskkapitalbranschen, diskuterar ett förslag som partistyrelsen funderar på, och sen förklarar att de behöver stöd för att vinna valet. Om Moderaterna nästa dag får en större summa pengar insatt på sitt konto har det liten betydelse att givaren väljer att vara anonym. Vilka personer de insamlingsansvariga moderaterna träffar och vad de säger på sina möten får vi utanför aldrig veta. Och när toppmoderater själva är mäktiga ekonomiska intressen blir hopsmältningen total.

Moderaternas närhet till riskkapitalister och liknande personer är ett demokratiskt problem.

Vem och vad påverkar deras privatiseringspolitik?

Väljarna har rätt att veta vilka intressen som ligger bakom förslagen Fredrik Reinfeldt lägger fram.

Vad skall man säga om eländet egentligen?

Och det är viktigt att ha i minnet att det är inte bara moderater som tycks sko sig.

Gamla socialdemokratiska statssekreterare och ministrar tycks vara köpta av kapitalet de med.

Kan det vara så att man, på sina håll, räknar med att efter politikerkarriären få välbetalda jobb hos de man har gynnat?

Jag är inte ett dugg förvånad över att ungdomar sviker politiken och giriga politiker eller dras till ytterlighetsgrupper på högerkanten, typ KD eller SD/BSS med deras enkla lösningar.

Allt tycks ju vara bättre än de flesta normala partier.

Är det fler än jag som känner den svart-bruna stanken från 1930-talets Europa?

Så har de sex borgerliga partierna i Sverige bestämt sig i friskolefrågan.

Trots en massa rökridåer kan utbildningskapitalister fortsätta att ösa ur den offentliga skattekistan.

Precis som förut.

Kommunerna får ingen möjlighet att stoppa överetableringar när det gäller skolan.

Vinster kommer att fortsätta forsa ur skolsfären.

Jag är inte emot friskolor som princip.

Lärarkooperativ, föräldrakooperativ, alternativa pedagogiska metoder osv har en plats där det offentliga inte fungerar. För de typerna av skolor är inte vinster något problem. De har ofta svårt att få ihop ekonomin.

Men det finns ren buissness i den här branschen.

Den kan man slippa med vinstförbud.

Eventuellt överskott mellan utgifter och skattemedel skall plöjas ned i skolan till elever och pedagogers fromma.

Kommunerna måste kunna stoppa överetableringar som skadar den offentliga skolans möjligheter att utvecklas.

Det kan inte vara något problem egentligen, om det nu inte var så att den heliga Närigheten skulle skyddas till varje pris.

Men en fin sak har överenskommelsen mellan Alliansen och Socialdemokraterna och Miljöpartiet i alla fall lett till.

Jag ser inte negativt på allt!

Genom den här överenskommelsen har man visat att såväl Miljöpartiet som Socialdemokraterna nu mer i grunden är rent borgerliga partier, som styrs av näringslivets intressen.

Helt underordnat är lärare, elever, miljö och allmän anständighet.

Nu är det väl dags att slopa dumheterna med den sk lärarlegitimationen.

Nya förslag lämnas från gänget kring minister Björklund.

Lärare kommer att i praktiken bli livegna på den skola eller friskola som de arbetar.

Eller lämna läraryrket.

Det är redan många som lämnar ett lågbetalt yrke som till största delen består av administration.

Bara en tredjedel av lärarnas arbetstid består av undervisning, resten är pappersarbete.

Det saknas lärare.

Alltför många som nu arbetar som lärare är till stor del kvar i yrket enbart av det skälet att det inte finns några andra jobb.

Våra barn och ungdomar behöver fler vuxna i skolan och inom barnomsorgen, inte färre.

Mitt förslag är att man omedelbart slopar jippot med lärarlegitimation.

Vad var det för fel med den gamla behörigheten?

Lärarlegitimationslarvet stoppar inte de som är olämpliga som pedagoger.

Däremot hindrar det våra barn och ungdomar från att få tillräckligt många vuxna människor kring sig, som kan hjälpa dem på vägen mot vuxenlivet.

Det enda verkliga skälet som politikerna har till lärarlegitimationen, är att de tror att skolan och barnomsorgen skall bli billigare med ett litet antal välutbildade pedagoger i jätteklasser/grupper. Pedagoger som får arbeta till skitlöner med en massa administration, medans ungarna får klara sig själva.

Det är dyrt med många vuxna kring barnen och ungdomarna.

Och pengar vill man inte offra på ungarna!

Hellre inför man ett jobbskatteavdrag till, så att kontorsnissarna i Fjollträsk slipper ta ansvar för kommande generationer.

För skatt som går till det gemensamma är ju så fult!

Snön håller på att regna bort utanför mina fönster.

Småfåglarna inkl en envis liten hackspett, tömmer frö-automaterna i svindlande hastighet.

Snödroppar och botaniska krokusar slåss om min uppmärksamhet och allt känns lättare igen.

Extra lätt känns det när jag finner lösningen på skolans problem i dagens Svenska Dagblads kulturdel.

Ja alltså bland serier.

Makarna Berglin har i fyra serierutor löst skolproblemen.

Gå in på SvD.se och se hur enkelt det är att fixa till skolan.

Ett tips till major Björklund.

Tänk om man så lätt kunde lösa problemen med kvinnosynen bland bland oss svenskar.

Socialdemokraterna trodde att de var smarta när de fick in en manlig muslim i partistyrelsen och glömde att kolla så att det inte var en s k islamist.

Man trodde i sin enfald att nu skulle alla muslimer strömma till partiet.

Man glömde att människor inte kan betraktas som några stora grupper som tänker lika.

Så blev det som det blev.

Rätt åt dem egentligen.

Synd bara för den som nu offras som syndabock vid sidan om han som beskylldes för att vara islamisten.

För partiets ledning tar inget ansvar för eventuella missar.

Sådant skickar man nedåt.

Ännu mer synd är det att de inte kollade alla beskyllningar hit och dit. Man greps av panik och for ikring i tankarna som om det var ett hönshus och inte en ledning för ett parti som säger sig vilja ta ansvar för Sverige.

En liten kolumn i AB kanske kan berätta lite mer om hönshjärnorna.

  http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumn...ticle16640797.ab   

Tyngre är det ju att läsa om allt elände som händer ute i elaka världen.

Våld, bomber och skjutande.

Människohandel där världens torskar tar för sig med tyst stöd hos jurister och politiker.

Usch!

Förresten: Gå in på    http://shedlight.bloggplatsen.se/ och läs lite mer om människohandel om ni törs.

Men skäll inte på mig för att ni sedan inte kan sova pga samvetsproblem.

Vi skulle få ett så bra samhälle om man införde fri konkurens där samhället, dvs vi tillsammans, hade haft monopol.

Den fria närigheten skulle göra allt så effektivt och valfritt och bra på alla sätt.

Vi börjar se rejäla resultat av de tankarna nu.

SJ skulle få konkurenter så de skärpte sig.

Resultatet är mer kaos än man kunde räkna med.

Det går t ex inte att få fram trafiksiffror så att man kan ta fram var vi skall bygga ut eller reparera själva spårsystemet.

Varje bolag har sitt sätt att föra statistik och de håller på uppgifterna eftersom de anses som företagshemligheter.

Kollektivtrafiken sköts alltmer av privata aktörer.

Resultatet är att man sliter ner personalen och jagar facliga ombud på arbetsplatserna med blåslampa för att hitta ett skäl att avskeda skyddsombud och fackligt intresserade. Läste i dag om Arrivas kartläggning av skyddsombud i Stockholmsområdet. Hittar man inget så kan man alltid ange samarbetssvårigheter.

Skolorna skulle konkurensutsättas.

Resultatet är att våra skattepengar åker utomlands och eleverna på sina håll står utan skola tom mitt i läsåret eftersom det inte lönade sig så bra som man tänkt sig.

Jag undrar när våra politiker kommer att privatisera kriminalvården som i USA och kanske den utskällda poliskåren?

Med tanke på Timbro-TVs förtjusning över en tjock egotrippad figur som varje vecka får skälla ned och olämpligförklara vår polis lär det nog komma ett förslag om att privata väktare och spanare får göra jobbet.

När kommer vår krigsmakt att bestå av privata företag?

Ja den del som inte redan tillhör NATO, CIA m fl förståss. Det segmentet är ju redan privatiserat.

Men var inte oroliga och fråga er inte om. Det är fråga om hur länge det dröjer.

Sjukvården är delvis privatiserad.

Den del som vi sköter gemensamt försöker man förstöra.

Man har hittat det ultimata verktyget för ändamålet, nämligen en svällande administration med hjälp av interndebitering.

Landstingets sjukvårdspersonal måste sköta pappersapparaten så att de inte hinner med patienterna.

I en nära framtid kommer man sedan från politikerhåll kunna påvisa hur effektivare de privata sjukvårdsföretagen är. Så då måste man privatisera hela rasket.

Så har vi kommit till den dag då vi skall fira kvinnan.

Så fint av oss karlar att fira dem en dag om året.

Generöst och gentlemannamässigt.

Med tanke på allt som framförts i media den senaste tiden, så är vi väl snälla som tillåter detta?

I alla fall en av årets trehundrasextiofem dagar.

Men läs vad jag skrev om dagen 2010-2011-2012.

Det är lite onödigt med upprepning.

Med anledning av partiledardebatten gav http//singelfarsan.bloggplatsen.se tips om en liknande sammankomst.

Jag stjäl/lånar/kopierar hans tips.

http://www.youtube.com/watch?v=gYyiU-lH-as

Kan inte hjälpa att jag har svårt att skilja tillställningarna och ledamöterna åt.

Återigen snurrar skolan runt i det tomrum där jag borde ha haft en fungerande hjärna.

Någon undersökning/jämförelse har gjort en del politiker ledsna.

Fast de så gärna vill veta att deras sätt att fixa till skolsystemet var så mycket bättre än de andras.

Men vad väntade de egentligen?

Lärarna får avsätta mer och mer av sin tid till ren administration.

Man stoppar in fler och fler elever i samma klass.

Man avsätter mindre och mindre tid till gemensamma genomgångar. I stället får eleverna arbeta ensamma eller i små grupper utan tillräckligt lärarstöd.

Lärarna får inte tillräckliga kunskaper i metodik och hur man skall kunna intressera eleverna för kunskap och hur de olika ämnena samverkar.

Fler och fler elever kommer till skolan med dåliga kunskaper i svenska, något som man tydligen inte tar tillräcklig hänsyn till när man ger skolan resurser.

Men vad är annat att vänta, när skolan inte får kosta?

Vad annat är att vänta när man så effektivt lyckas släcka de där stjärneögonen kanske redan i förskolan?

Är överheten så rädd för medborgare med kunskaper, för medborgare som ifrågasätter överhetens agerande och som ställer den där förhatliga frågan: VARFÖR?

Det kanske är så att man vill ha en uppdelning av befolkningen i en liten överhet och så den breda dumma massan som man kan manipulera?

Det är väl därför som man underkänt skolans lärare såsom varande inkompetenta och satsar på bidrag till privatundervisning/rutläxhjälp för de egna barnen?